Acceso usuarios
Jose Gabriel Calderón García
Es necesario que el juez, al decidir sobre los hechos en un determinado proceso judicial, haga uso de herramientas epistemológicas racionales que, además de poder ser intersubjetivamente controlables,hagan parte de un sistema coherente de razonamiento probatorio. En Colombia dichas herramientas no han tenido una clara identificación y delimitación, tal como sepuede apreciar en una polémica decisión de la Corte Suprema de Justicia en la cual se incluye el concepto de perspectiva de género en la actividad probatoria. De un análisis de los fundamentos de dicha jurisprudencia se puede concluir que la inclusión del enfoque de género a la actividad probatoria, sin existir claridad frente a conceptos tales como estándar de prueba, valoración de la prueba y ventajas probatorias asimétricas, puede llevar a decisiones injustas
When the judge have to decide about the facts during a trial, have to use rational epistemological rules, because they are objectively controllable and can be part of a coherent probatory reasoning system. In Colombia those rules are not clear, this became evident in a controversial decision of Supreme Court of Justice, when the Court decided to include the concept of gender perspective like a part of probatory activity. When the arguments are analyzed, it can be concluded that including gender perspective in the probatory activity, when concepts about standard of proof, evaluation of proof an asymmetric evidentiary advantages, are not clear, the judges can be take unfair decisions
