Acceso usuarios
Desde la perspectiva de la hermenéutica filosófica, el artículo reflexiona sobre el problema de la racionalidad jurídica que se estima existen en la moderna racionalidad jurídica desde su aparición, como consecuencia de la realización de la ciencia jurídica que tenga como modelo de las ciencias naturales. Consultas sobre el significado de la expresión: ¿Qué significa pensar? de Heidegger, de interés para el proceso de interpretación que el juez debe seguir para llegar a la verdadera justicia, y de la misma manera, se pregunta sobre el tipo de pensamiento (cálculo o meditación) que necesita la interpretación comprensión legal con el fin de especificar y completar la Derecho. Se analiza cómo la crisis de la racionalidad jurídica, que no es exclusiva de México, ha provocado nuevos paradigmas interpretativos y argumentativos a aparecer, con el que se pretendió la investigación judicial y la instrucción de la ley para dar a los operadores jurídicos de mejores herramientas, por lo que la respuesta a se da la crisis mencionado
From the perspective of philosophical hermeneutics, this article reflects about the problem of legal rationality that is estimated to exist in the modern Legal rationality since its appearance, as a consequence of the making of legal science having as a model the natural sciences. Inquires about the meaning of the expression: what does it mean to think? from Heidegger, relevant to the interpretation process that a judge must follow in order to reach true justice; and in the same way, asks about the kind of thinking (calculating or meditative) that the legal understanding interpretation needs in order to specify and complete the Law. It analyzes how the crisis of legal rationality that is not exclusive of México, has caused new interpretive and argumentative paradigms to appear, with which the legal investigation and the instruction of Law are pretended to give the legal operators better tools, so that an answer to the mentioned crisis is given
