La paradoja de Capablanca y las fuentes del derecho

• Autores: Salvador Perán Quesada
• Localización: Revista de la Facultad de Derecho, ISSN 0797-8316, ISSN-e 2301-0665, Nº. 45, 2018, págs. 255-280
• Idioma: español
• DOI: 10.22187/rfd2018n45a11
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Referencias bibliográficas
  • Atienza, M. (2006). El Derecho como argumentación: concepciones de la argumentación. Barcelona: Ariel.
  • Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (2006). Las reglas de reconocimiento y el valor normativo de la Constitución. Revista Española de Derecho Constitucional,...
  • Bobbio, N. (1955). Teoría genérale del diritto (versión en castellano). Barcelona: Debate.
  • Borges, J. L. (1960). Ajedrez en El hacedor. Madrid: Alianza.
  • De Otto, I. (1989): Derecho constitucional. Sistema de fuentes. Barcelona: Ariel.
  • Dworkin, R. (1986). Law’s Empire (versión en castellano: El imperio de la justicia, 1997). Barcelona: Gedisa.
  • Dworkin, R. (1977). Taking rights seriously (versión en castellano: Los derechos en serio, 1995). Barcelona: Ariel.
  • Fernández, F. J. (2010). El ajedrez de la filosofía. Madrid: Plaza y Valdés.
  • Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
  • García, L. (2013). Ajedrez y ciencia, pasiones mezcladas. Barcelona: Crítica.
  • Habermas, J. (1998). Factilidad y validez. Madrid: Trotta.
  • Hart, H. L. A. (1961). The Concept of Law (versión en castellano: El concepto del Derecho, 1980). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
  • Kasparov, G. (2003). Mis geniales predecesores II. Madrid: Merán.
  • Macedo, R. P. (2016). On how law is not like chess, Dworkin and the Theory of conceptual types. En T. Bustamente y B. G. Fernándes (Dir.)...
  • Marmor, A. (2006). How Law is like chess. Legal theory. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Morawetz, T. (1973). Commentary: the rules of law and the point of law. University of Pennsylvania Law Review, 121.
  • Nimzovich, A. (1925). Mi Sistema (ed. en español, 2009). Madrid: La casa del ajedrez.
  • Nunn, J. (2010). Aprenda táctica de ajedrez. Madrid: La casa del ajedrez.
  • Nunn, J. (2003). Learn Chess Tactics. Londres: Gambit Publications.
  • Perán Quesada, S. (2018). ¿Puede aprenderse Derecho jugando al ajedrez?, III Congreso Internacional de Innovación Docente. Universidad de...
  • Postma, H. F. (2004). Ajedrez y proceso civil: tácticas y estrategias comunes, En S. Barberío, H. Carrillo y M. García (Eds.) Doctrina y jurisprudencia...
  • Pound, R. (1926). Law and Morals. Oxford: Oxford University Press.
  • Rawls, J. (2000). Réplica a Habermas. En J. Habermas, J. Rawls. Debate sobre liberalismo político. Madrid: Paidós.
  • Rawls, J. (1955). Two concepts of rules. The Philosophical Review, 64(1).
  • Rojas Amandi, V. M. (2006). El concepto de Derecho de Ronald Dworkin, Revista de la Facultad de Derecho de México, 246.
  • Ross, A. (1958). On Law and Justice, The Lawbook Exchange (versión en castellano: Sobre el Derecho y la Justicia, 2005). Buenos Aires: EUDEBA.
  • Saidy, A. (1972). La batalla de las ideas en Ajedrez. Madrid: Ediciones Martínez Roca.
  • Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social. Madrid: Paidós.
  • Zapatero, V., Garrido, Mª. I. (2007). El Derecho como proceso normativo. Lecciones de teoría del Derecho. Alcalá: Universidad de Alcalá.