Acceso usuarios
Fabricio Pereira da Silva
Resumen: El artículo analiza la ascensión y crisis del chavismo a partir de sus ideas y principales conceptos políticos. Asume centralidad la historia reciente del desarrollo y apropiación oficial del concepto de “bolivarianismo”. Adicionalmente, se presenta cómo el concepto secundario de “socialismo del siglo XXI” emergió en el contexto venezolano, en tensa relación con la anterior noción de bolivarianismo; y cómo la noción de democracia fue articulada de manera muy particular con esos conceptos. Se propone como hipótesis que esa apropiación forma parte de una tradición ya larga de las izquierdas en las periferias, que buscan nacionalizarse y presentarse como parte de una historia nacional que para ellas tendría en su origen pretensos elementos igualitaristas, progresistas, revolucionarios. Esas allegadas tradiciones enmarcadas en el pasado local, en lo “propio”, podrían según ellas servir de base para la proyección de una sociedad distinta en el futuro.
Resumo: O artigo analisa a ascensão e crise do chavismo a partir de suas ideias e principais conceitos políticos. Assume centralidade a história recente do desenvolvimento e apropriação oficial do conceito de “bolivarianismo”. Adicionalmente, se apresenta como o conceito secundário de “socialismo do século XXI” emergiu no contexto venezuelano, em tensa relação com a anterior noção de bolivarianismo; e como a noção de democracia foi articulada de maneira muito particular com esses conceitos. Se propõe como hipótese que essa apropriação forma parte de uma tradição já longa das esquerdas nas periferias, que buscam se nacionalizar e se apresentar como parte de uma história nacional que para elas teria em sua origem pretensos elementos igualitários, progressistas, revolucionários. Essas alegadas tradições enraizadas no passado local, no “próprio”, poderiam segundo elas servir de base para a projeção de uma sociedade distinta no futuro.
Abstract: The article examines the rise and crisis of chavismo from its ideas and main political concepts. The recent history of the development and official appropriation of the concept of "Bolivarianism" takes a central place. In addition, it presents how the secondary concept of "21st century socialism" emerged in the Venezuelan context, in a tense relationship with the previous notion of Bolivarianism; and how the notion of democracy was articulated in a very particular way with those concepts. It is proposed as a hypothesis that this appropriation is part of an already long tradition of left-wing groups in the peripheries, which seek to nationalize and present themselves as part of a national history that for them would have in its origin pretentious egalitarian, progressive, and revolutionary elements. These close traditions framed in the local past, in the "own", could according to them serve as a basis for the projection of a different society in the future.
