Acceso usuarios
Paloma Lara Castro
El trabajo propone un análisis comparativo de la regulación y acceso al aborto entre el Sistema Europeo y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Sostiene que el acceso a la interrupción del embarazo no responde a un criterio uniforme, más bien depende del caso. Incluso el sistema europeo que se expide con certeza en relación a necesidad de efectividad en el caso de aborto legal, utiliza similares argumentos que se basan en interpretaciones de artículos de la Convención para luego rechazar el amparo por no estar el caso dentro de la legislación interna. En cuanto al sistema interamericano, lo que prevalece es la indeterminación de criterios. No obstante, el fallo Artavia Murillo podría dar lugar a una mayor protección a las mujeres en cuanto a sus derechos reproductivos.
O trabalho propõe uma análise comparativa da regulação e acesso ao aborto entre o Sistema Europeu e o Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Defende que o acesso a interrupção da gravidez não responde a um critério uniforme, senão que depende do caso. Inclusive o sistema europeu que se manifesta com certeza em relação à necessidade de efetividade no caso do aborto legal, utiliza similares argumentos que se baseiam em interpretações de artigos da Convenção para então recusar o amparo por não ser o caso dentro da legislação na- cional. Quanta ao sistema interamericano, o que prevalece é a indeter-minação dos critérios. No entanto, a decisão de Artavia Murillo poderia dar lugar a uma maior proteção às mulheres em relação aos seus direitos reprodutivos.
The work proposes a comparative analysis of the regulation and access to abortion between the European System and the Inter-American Human Rights System. He argues that access to the interruption of preg-nancy does not respond to a uniform criterion, rather it depends on the case. Even the European system that is issued with certainty in relation to the need for effectiveness in the case of legal abortion, uses similar arguments that are based on interpretations of articles of the Convention and then reject the amparo for not being the case within the domestic legislation. As for the inter-American system, what prevails is the inde-terminacy of criteria. However, the Artavia Murillo ruling could result in greater protection for women in terms of their reproductive rights
Cet article propose une analyse comparative de la réglemen-tation et de l’accès à l’avortement entre le Système Européen et le Système Interaméricain des Droits de l’Homme. Il fait valoir que l’accès à l’interruption de grossesse ne répond pas à un critère uniforme, mais plu-tôt dépend du cas. Même le système européen qui est établi d’une façon certaine en relation à la nécessité d’efficacité dans le cas de l’avortement légal, utilise des arguments similaires basés sur des interprétations des articles de la Convention pour finalement rejeter le recours qui ne ferait pas parti des cas prévus par la législation nationale. En ce qui concerne le système interaméricain, ce qui prévaut est l’indétermination des critè-res. Toutefois, l’arrêt Artavia Murillo pourrait aboutir à une plus grande protection des femmes quand à leur droit à procréer.
