Acceso usuarios
Luis María López Guerra 
La existencia de normas internacionales sobre derechos humanos plantea el problema de cómo resolver la eventual incompatibilidad con las del ordenamiento interno. El caso de México ejemplifica la utilización del llamado “control de convencionalidad”, que puede resultar en la inaplicación de la norma doméstica en supuestos de contradicción irresoluble de su contenido con la norma convencional, interpretada por la jurisprudencia internacional.
En línea distinta, en el caso español se prevé que la norma interna habrá de ajustarse a una interpretación de los mandatos constitucionales acorde con el ordenamiento convencional en materia de derechos humanos, lo que eventualmente podría dar lugar a la declaración de la norma legal interna como inconstitucional. El control de convencionalidad se ve así sustituido por un control de constitucionalidad.
The presence of international conventions on human rights raises the issue concerning their eventual incompatibility with domestic law.
The Mexican case is an example of so called “control of conventionality,” which may result in decisions not to apply domestic norms when their content is in inevitable contradiction with convention mandates, as interpreted in international case law. In contrast, Spanish legal order establishes that internal norms must be in agreement with an interpretation of constitutional clauses that must derive from international convention mandates on human rights. This may eventually lead to a declaration of inconstitutionality of internal legal norms. Thus, in Spain what may be termed “control of constitutionality” replaces “control of conventionality”.
