Acceso usuarios
Pedro Rivas
Frente a los conflictos derivados de la violación persistente de derechos humanos y desde una comprensión de la democracia en la tradición de las más recientes teorías liberales de la justicia, se ha formulado una propuesta sedicente deliberativa. Por el contrario, en una tradición alejada de modelos liberales, se defiende un modelo agonista de democracia. La transición sudafricana, desde el apartheid a la democracia, ha sido terreno de polémica entre ambos modelos y sirve como campo de pruebas de su alcance. Por eso, en primer lugar, este trabajo presenta el papel desarrollado por la Truth and Reconciliation Commission, que guió dicha transición, para exponer después las propuestas de ambos modelos de democracia y la discusión generada entre ambos, y terminar planteando conclusiones más allá de los dos modelos.
This paper analyses two opposing models of democracy –i.e. deliberative democracy and agonism. It draws conclusions on the shortcomings of each model, taking into account what might have been the consequences of applying them on the transition from the apartheid to democracy in South Africa. These models are opposed to each other in the way they sort out political conflicts emerged from lingering violations of human rights. Deliberative democracy comes from recent liberal theories of justice, while agonism defends an alternative model of democracy. The analysis is conducted from the role played by the Truth and Reconciliation Commission and the voices raised in the interpretation of this role by the defenders of each model.
