Tecnociencia y Derecho. Análisis de la regulación penal del control de riesgos

• Autores: Mariana Noelia Solari Merlo
• Localización: RDUNED. Revista de derecho UNED, ISSN-e 2255-3436, ISSN 1886-9912, Nº. 23, 2018, págs. 99-141
• Idioma: español
• DOI: 10.5944/rduned.23.2018.24013
• Títulos paralelos:
  • Technoscience and Law. Analysis of the criminal regulation of risk control
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Uno de los problemas fundamentales a los que se enfrentanlas sociedades actuales es el relativo al control de los riesgosque su propio funcionamiento genera. La expansión de las actividadestecnocientíficas a cada resquicio de la vida del ser humano nosólo conlleva bienestar y progreso sino también peligros inherentes asu utilización.Desde la incorporación del principio administrativo de precauciónal Derecho penal, el legislador nacional ha seguido un modelode regulación que ha venido transformando y ampliando los límitesal ius puniendi, adelantando las barreras punitivas mediante la proliferaciónde leyes penales en blanco, delitos de peligro y el castigo dela imprudencia. La última reforma de 2015 no viene sino a incidir enesta metodología.Este adelantamiento no sólo colisiona con los principios liberales;sirve también para evitar pronunciarse sobre cuestiones máscomplejas como pueden ser las relativas a la determinación de lacausalidad entre algunas actividades científicas y su resultado lesivo.En el presente trabajo se analizarán estas cuestiones y se ofreceránlas soluciones que se estiman más adecuadas partiendo deuna reconsideración del papel que el Derecho —penal— está llamadoa desempeñar en la sociedad y dotándolo de su autonomíaperdida.One of the fundamental problems faced by current societiesis the control of the risks that their own operation generates.The expansion of techno-scientific activities to every corner of humanlife not only entails well-being and progress but also inherentdangers in their use.Since the incorporation of the administrative precautionaryprinciple into criminal law, the national legislator has followed aregulatory model that has been transforming and extending thelimits to ius puniendi, advancing punitive barriers through the proliferationof blank criminal laws, crimes of danger and the punishmentof imprudence. The latest reform of 2015 falls on this methodology.This advance not only collides with liberal principles; it also allowsto avoid pronouncing about more complex issues such as thoserelated to the determination of causality between some scientific activitiesand their harmful outcome.In the present work these issues will be analyzed and the mostappropriate solutions will be offered starting from a reconsiderationof the role that the Law —criminal— is called to perform in societyand giving it its lost autonomy.

  • English

    One of the fundamental problems faced by current societiesis the control of the risks that their own operation generates.The expansion of techno-scientific activities to every corner of humanlife not only entails well-being and progress but also inherentdangers in their use.Since the incorporation of the administrative precautionaryprinciple into criminal law, the national legislator has followed aregulatory model that has been transforming and extending thelimits to ius puniendi, advancing punitive barriers through the proliferationof blank criminal laws, crimes of danger and the punishmentof imprudence. The latest reform of 2015 falls on this methodology.This advance not only collides with liberal principles; it also allowsto avoid pronouncing about more complex issues such as thoserelated to the determination of causality between some scientific activitiesand their harmful outcome.In the present work these issues will be analyzed and the mostappropriate solutions will be offered starting from a reconsiderationof the role that the Law —criminal— is called to perform in societyand giving it its lost autonomy.Uno de los problemas fundamentales a los que se enfrentanlas sociedades actuales es el relativo al control de los riesgosque su propio funcionamiento genera. La expansión de las actividadestecnocientíficas a cada resquicio de la vida del ser humano nosólo conlleva bienestar y progreso sino también peligros inherentes asu utilización.Desde la incorporación del principio administrativo de precauciónal Derecho penal, el legislador nacional ha seguido un modelode regulación que ha venido transformando y ampliando los límitesal ius puniendi, adelantando las barreras punitivas mediante la proliferaciónde leyes penales en blanco, delitos de peligro y el castigo dela imprudencia. La última reforma de 2015 no viene sino a incidir enesta metodología.Este adelantamiento no sólo colisiona con los principios liberales;sirve también para evitar pronunciarse sobre cuestiones máscomplejas como pueden ser las relativas a la determinación de lacausalidad entre algunas actividades científicas y su resultado lesivo.En el presente trabajo se analizarán estas cuestiones y se ofreceránlas soluciones que se estiman más adecuadas partiendo deuna reconsideración del papel que el Derecho —penal— está llamadoa desempeñar en la sociedad y dotándolo de su autonomíaperdida.

• Referencias bibliográficas
  • Aguilar, S. y Jordan, A.J. (2003), «Principio de precaución, políticas públicas y riesgo», Política y Sociedad, vol. 40, núm. 3, págs. 61-79.
  • Alonso Álamo, M. (2014), «¿Riesgos no permitidos? Observaciones sobre la incidencia del principio de precaución en el Derecho penal», en Gómez...
  • Bacigalupo Zapater, E. (1999), Principios constitucionales de derecho penal, Buenos Aires, Hammurabi.
  • Beck, U. (1998) Políticas ecológicas en la Edad del Riesgo . Antídotos . La irresponsabilidad organizada, Barcelona, El Roure.
  • Beck, U. (2002), La sociedad del riesgo global, Madrid, Siglo XXI de España editores.
  • Beck, U. (2007), «Vivir en la sociedad del riesgo mundial. Living in the World Risk Society», Dinámicas interculturales, núm. 8, Barcelona.
  • Beltrán García­-Echániz, A. (2010), «El desarrollo de la política científica y tecnológica en España», en Romeo Casabona, C.M. y Sánchez Lázaro,...
  • Benítez Ortúzar, B.F. (2013), «Los fraudes alimentarios nocivos realizados por productores, distribuidores y comerciantes», en Suárez López,...
  • Bonamigo, E.L, (2010), El principio de precaución: un nuevo principio bioético y biojurídico, Tesis doctoral, Universidad Rey Juan Carlos.
  • Campione, R. (2003), «El que algo quiere algo le cuesta: notas sobre la Kollateralschädengesellschaft», en Da Agra, C. et al., La seguridad...
  • Cancio Meliá, M. (2005), «Aproximación a la Teoría de la Imputación Objetiva», en Bolaños González, M. (comp.), Imputación objetiva y dogmática...
  • Canteras Zubieta, J.P. (2012), «La evolución del concepto de gen. Biología, ideología y sociobiología», Eikasia, Revista de Filosofía, núm....
  • Carnevali Rodríguez, S. (2000), «Algunas reflexiones en relación a la protección penal de los bienes jurídicos supraindividuales», Revista...
  • Castaldo, A. (1997), «La concreción del ‘riesgo jurídicamente relevante’», en Silva Sánchez, J.M. (ed.), Política criminal y nuevo Derecho...
  • Cierco Seira, C. (2004), «El principio de precaución: reflexiones sobre su contenido y alcance en los derechos comunitario Y español», Revista...
  • Cruz Bottini, P. (2007), «Principio de precaución, Derecho penal y sociedad de riesgos», Revista General de Derecho penal, núm. 7.
  • De la Cuesta Aguado, P.M. (1999), Causalidad en los delitos contra el medio ambiente, 2.ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch.
  • De la Cuesta Aguado, P.M. (2011), «Lección 34.ª. Delitos relativos a la energía nuclear y radiaciones ionizantes», en Álvarez García, F.J....
  • De Vicente Martínez, R. (2004), El principio de legalidad penal, Valencia, Tirant lo Blanch, edición electrónica sin paginar.
  • Díez Ripollés , J.L. (2006), «De la sociedad del riesgo a la seguridad ciudadana un debate desenfocado», en Cancio Meliá, M. y GómezJara Díez,...
  • Donna, E. (2010), «Imputación y ciencia penal», en Romeo Casabona, C.M. y Sánchez Lázaro, F.G. (eds.), cit.
  • Escobar Vélez, S. (2010), «El traslado del principio de precaución al Derecho penal en España», Revista Nuevo Foro Penal, vol. 6, núm. 75,...
  • Escobar Vélez, S. (2012), La responsabilidad penal por productos defectuosos, Valencia, Tirant lo Blanch.
  • Esteve Pardo, J. (1999), Técnica, riesgo y Derecho . Tratamiento del riesgo tecnológico en el Derecho ambiental, Barcelona, Ariel.
  • Esteve Pardo, J. (2002), Autorregulación . Génesis y efectos, Cizur Menor, Aranzadi.
  • Esteve Pardo, J. (2009), El desconcierto del Leviatán. Política y derecho ante las incertidumbres de la ciencia, Madrid, Marcial Pons.
  • Esteve Pardo, J. y Tejada Palacios, J. (2013), Ciencia y Derecho: la nueva división de poderes, Madrid, Fundación Coloquio jurídico europeo.
  • Feijoo Sánchez, B. (2007), Normativización del Derecho penal y realidad social, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
  • Fierro, G.J. (2002), Causalidad e imputación, Buenos Aires, Astrea.
  • Fuentes Osorio, J.L. (2006), «Formas de anticipación de la tutela penal», RECPC, 08-08.
  • Galán Muñoz, A. (2015), «La problemática utilización del principio de precaución como referente de la política criminal del moderno derecho...
  • Gómez Rivero, M.C. (2010), «Causalidad, incertidumbre científica y resultados a largo plazo», en Romeo Casabona, C.M. y Sánchez Lázaro, F.G....
  • Gómez Tomillo, M. (2014), Principio de precaución y derecho punitivo del Estado, Tirant lo Blanch, edición electrónica sin paginar.
  • González Morales, A. (1997), «El concepto de “raza” y la estética de la antropología», Ciencias, núm. 45, enero-marzo, págs. 62-68.
  • Habermas, J. (1992), Teoría de la acción comunicativa II . Crítica de la razón funcionalista, Madrid, Taurus,.
  • Hassemer, W. y Muñoz Conde, F. (1995), La responsabilidad por el producto en derecho penal, Valencia, Tirant lo Blanch.
  • Hefendehl, R. (2002), «¿Debe ocuparse el derecho penal de riesgos futuros? Bienes jurídicos colectivos y delitos de peligro abstracto», RECPC,...
  • Hermitee, M.A. (2007), «Capítulo I. La fundación jurídica de una sociedad de las ciencias y la técnica a través de las crisis y de los riesgos»,...
  • Herzog, F. (1993), «Límites al control general de los riesgos sociales:(una perspectiva crítica ante el Derecho Penal en peligro)», ADPCP,...
  • Hormazábal malarée, H. (1992), Bien jurídico y Estado social y democrático de Derecho . El objeto protegido por la norma penal, 2.ª ed., Santiago...
  • Huerta Tocildo, S. (2001), «Principios básicos del Derecho penal y el art. 325 del Código penal», Revista Penal, núm. 8, págs. 39- 52.
  • Jiménez Aparicio, E. (2003), «La ejecución de la sentencia de la colza», InDret, enero.
  • Kindhäuser, U. (2008), «El tipo subjetivo en la construcción del delito. Una crítica a la teoría de la imputación objetiva», InDret, octubre,...
  • Larrauri Pijoan, E. (1988), «Introducción a la imputación objetiva», Estudios penales y criminológicos, núm. 12, 1987-1988, págs. 220- 248.
  • Martínez Pérez, E. (2014), «El principio de cautela en la práctica internacional y europea: concepto, naturaleza jurídica y contenido», en...
  • Mendoza Buergo, B. (2003), «Gestión del riesgo y política criminal de seguridad en la sociedad del riesgo», en Da Agra, C. et al., La seguridad...
  • Mendoza Buergo, B. (2004), «Principio de precaución, Derecho penal del riesgo y delitos de peligro», en Romeo Casabona, C.M. (ed.), Principio...
  • Mir Puig, S. (1989), «Bien jurídico y bien jurídico-penal como límite del ius puniendi», Estudios penales y criminológicos, núm. 14, 1989-1990,...
  • Mir Puig, S. (2003), Introducción a las bases del Derecho penal . Concepto y método, 2.ª ed., Buenos Aires, Euro Editores, Montevideo, B de...
  • Moccia, S. (1997), «De la tutela de bienes a la tutela de funciones: entre ilusiones postmodernas y reflujos liberales», en Silva Sánchez,...
  • Montoro Chiner, M.J. (2005), «Perspectivas de contraste ante el riesgo ecológico. Agentes que intervienen en la evaluación del riesgo. En...
  • Paredes Castañón, J.M. (1994), «Límites de la responsabilidad penal individual en supuestos de comercialización de productos defectuosos:...
  • Paredes Castañón, J.M. (1995) El riesgo permitido en Derecho Penal (régimen jurídico-penal de las actividades peligrosas), Madrid, Ministerio...
  • Paredes Castañón, J.M. (1996), «Problemas de la responsabilidad penal en supuestos de comercialización de productos adulterados: algunas observaciones...
  • Prieto Molinero, R.J. (2005), El riesgo de desarrollo: un supuesto paradójico de la responsabilidad por el producto, Madrid, Dykinson.
  • Quintero Olivares, G. (2003), «Los delitos de riesgo en la política criminal de nuestro tiempo», en Arroyo Zapatero, L., Neumann, U. y Nieto...
  • Quintero Olivares, G. (2013), Derecho penal ambiental, Valencia, Tirant lo Blanch.
  • Rodero E. y Herrera, M. (2000), «El concepto de raza. Un enfoque epistemológico. The breed concept . A epistemological approach», Archivos...
  • Rodríguez Montañés, T. (1996), «Problemas de responsabilidad penal por comercialización de productos adulterados: algunas observaciones acerca...
  • Rodríguez Montañés, T. y Paredes Castañón, J.M. (1995): El caso colza: responsabilidad penal por productos adulterados o defectuosos, Valencia,...
  • Romeo Casabona, C.M. (2004), «Aportaciones del principio de precaución al Derecho penal», en Romeo Casabona, C.M. (ed.), Principio de precaución,...
  • Romeo Casabona, C.M. (2005), Conducta peligrosa e impudencia en la sociedad de riesgo, Granada, Comares.
  • Romeo Casabona, C.M. (2010), «Conocimiento científico y causalidad en Derecho penal», en Romeo Casabona, C.M. y Sánchez Lázaro, F.G. (eds.),...
  • Roxin C. (1997), Derecho penal . Parte General . Tomo I . Fundamentos . La estructura de la Teoría del delito, trad. Luzón Peña, D.M., Díaz...
  • Ruiz Rodríguez, L.R. (2009), «Limitaciones técnicas, jurídicas e ideológicas para el conocimiento y sanción de la criminalidad económica»,...
  • Ruiz Rodríguez, L.R. (2016), «La reforma penal de los delitos contra la salud pública como respuesta a las innovaciones científicas y tecnológicas»,...
  • Ruiz Rodríguez, L.R., «Las catástrofes medioambientales y la aplicación de la Ley Penal en el espacio», Revista Eguzkiloren, 2003, núm. 17,...
  • Sánchez Lázaro, F.G. (2010), «Deconstruyendo el riesgo permitido. Delitos contra la salud pública, principio de precaución, delitos contra...
  • Schünemann, E.N. (1996), «Consideraciones críticas sobre la situación espiritual de la ciencia jurídico-penal alemana», ADPCP, tomo XLIX,...
  • Serrano, J.L. (2007), «Capítulo 2. La diferencia riesgo/peligro», en Red Latinoamericana y Europea sobre Gobierno de los Riesgos, Derecho,...
  • Sierra Alfranca, I. (2001), «El concepto de raza: evolución y realidad. The breed concept: evolution and reality», Archivos de zootécnica,...
  • Silva Días, A. (2003), «¿Y si todos lo hiciéramos? Consideraciones acerca de la «(in)capacidad de resonancia» del Derecho penal con la figura...
  • Silva Sánchez, J.M. (1999), La expansión del Derecho penal . Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales, Madrid,...
  • Suárez González, C.J. (2003), «Derecho penal y riesgos tecnológicos», en Arroyo Zapatero, L., Neumann, U. y Nieto Martín, A. (coords.), cit.,...
  • Tanus Job e Meira, B. (2009), La intervención del derecho penal en materia de bioseguridad . La criminalización de la actividad empresarial...
  • Terradillos Basoco, J.M. (1995), Derecho penal de la empresa, Madrid, Trotta, págs. 204-205.
  • Terradillos Basoco, J.M. (1992), El delito ecológico, Madrid, Trotta.
  • Terradillos Basoco, J.M. (1996), «Protección penal del medioambiente en el nuevo Código penal español. Luces y sombras», Estudios penales...
  • Torio López, A. (1983), «Cursos causales no verificables en Derecho penal», APDCP, tomo XXXVI, II, págs. 221-238.
  • Torio López, A. (1991), «Injusto penal e injusto administrativo (presu- puestos para la reforma del sistema de aranceles)», en Martín-Retortillo...
  • Zaffaroni, E.R. (1998), Tratado de Derecho penal . Parte general . Tomo I, Buenos Aires, Ediar.