Acceso usuarios
The Author deals with the impact of the liquidity crisis on the configurability of the crimes of non-payment provided for by Legislative Decree 74/2000. Excluding the hypothesis of non-punishment by suitas, the author focuses on thesolution of the absence of malice. This solution is controversial becau-se it depends on the way in which the agent is reconstructed, that is in a normative key, or, attentive to the psychological or neuro-scientific aspects. For this reason, the author isinclined towards a different reconstruction that refers to the ineligibility, as an expression of a conflict of duties (to pay the tax au-thorities to pay the workers), which can also be tested through the so-called images of the brain.
L’Autore affronta l’incidenza della crisi di liquidità sulla configurabilità dei reati di omesso versamento previsti dal d.lgs. 74/2000. Esclusa l’ipotesi della non punibilità per caso fortuito o forza maggiore, ci si concentra sulla soluzione dell’assenza di dolo. Tale soluzione è controvertibile perché dipende dal modo in cui si ricostruisce l’agente doloso, cioè in chiave normativa, oppure, attento agli aspetti psicolo-gici o neuro-scientifici. Per questo l’Autore propende per una diversa ricostruzione che si richiama all’inesigibilità, come espressione di un conflitto di doveri (pagare il fisco vs. pagare gli operai), da poter essere provato anche attraverso le c.d. immagini del cervello.
