La concepción objetiva de la substancia en la Crítica de la razón pura de Kant

• Autores: Martín Arias Albisu
• Localización: Estudios de Filosofía, ISSN-e 2256-358X, ISSN 0121-3628, Nº. 44, 2011, págs. 39-60
• Idioma: español
• DOI: 10.17533/udea.ef.12634
• Títulos paralelos:
  • The Objective Conception of Substance in Kant’s Critique of Pure Reason
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El propósito de este artículo es examinar una dualidad en la concepción objetiva de la substancia de la Crítica de la razón pura de Kant. Con este fin se analiza el esquema trascendental de la categoría de substancia y accidente. Nuestra hipótesis es que en el texto kantiano pueden distinguirse dos diferentes concepciones de la substancia. Por un lado, las substancias1 son los objetos relativamente permanentes de nuestra experiencia cotidiana. Por otro lado, la substancia2 es la materia absolutamente permanente de la que están compuestas las substancias1. Dado que las substancias1 son accidentes o modos de existir de la substancia2, ambas concepciones son parte de una teoría coherente.

  • English

    The aim of this paper is to examine a duality in the objective conception of substance in Kant’s Critique of Pure Reason. With this purpose in mind, I analyze the transcendental schema of the category of substance and accident. My hypothesis is that two different conceptions of substance can be distinguished in the Kantian text. On the one hand, substances1 are the relatively permanent objects of everyday experience. On the other hand, substance2 is the absolutely permanent matter of which substances1 are made. Since substances1 are accidents or ways of existing of substance2, both conceptions are part of a coherent theory.

• Referencias bibliográficas
  • ALLISON, H. E. (1983) Kant’s Transcendental Idealism. An
  • Interpretation and Defense, New Haven/London, Yale University Press.
  • ALLISON, H. E. (1992) El idealismo trascendental de Kant: una
  • interpretación y defensa, Trad. de D. M. Granja Castro, Barcelona,
  • Anthropos.
  • ARIAS ALBISU, M. (2010) Los esquemas trascendentales como
  • procedimientos y productos, Revista de filosofía, Madrid, vol. 35 (2), pp. 27-42.
  • BENNETT, J. (1966) Kant´s Analytic, Cambridge, Cambridge University Press.
  • CAIMI, M. (2000) Einige Bemerkungen über die Metaphysische
  • Deduktion in der Kritik der reinen Vernunft, Kant Studien, Berlin, vol. 91 (3), pp. 257-292.
  • CAIMI, M. (2004) Consideraciones sobre la función de los «juicios
  • infinitos», Ágora, Santiago de Compostela, vol. 23 (1), pp. 29-38.
  • DETEL, W. (1978) Zur Funktion des Schematismuskapitels in Kants
  • Kritik der reinen Vernunft, Kant Studien, Berlin, vol. 69 (1), pp. 17-45.
  • DÜSING, K. (1995) Schema und Einbildungskraft in Kants Kritik
  • der reinen Vernunft. En: Kreimendahl, L. (ed.). Aufklärung und
  • Skepsis. Studien zur Philosophie und Geistesgeschichte des 17. und
  • Jahrhunderts. Günter Gawlick zum 65. Geburtstag, Stuttgart-Bad
  • Cannstatt, Frommann-Holzboog, pp. 47-71.
  • FRIEDMAN, M. (2001) Matter and Motion in the Metaphysical
  • Foundations and the First Critique: The Empirical Concept of Matter
  • and the Categories. En: Watkins, E. (ed.). Kant and the Sciences, Oxford, Oxford University Press, pp. 53-69
  • HEIDEGGER, M. (1962) Die Frage nach dem Ding. Zu Kants Lehre
  • von den Transzendentalen Grundsätzen, Gesamtausgabe 41, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann.
  • KANT, I. (1902 ss.) Kant’s gesammelte Schriften, Berlin, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften (AA).
  • KANT, I. (2007) Crítica de la razón pura, Trad. de M. Caimi, Buenos
  • Aires, Colihue.
  • LOCKE, J. (1894) An Essay concerning Human Understanding, Oxford, ed. A. C. Fraser.
  • LONGUENESSE, B. (2000) Kant and the Capacity to Judge, Trad. de
  • C. T. Wolfe, Princeton, Princeton University Press.
  • Martín Arias-Albisu
  • PATON, H. J. (1970) Kant’s Metaphysic of Experience. A Commentary on the First Half of the Kritik der reinen Vernunft, London, George Allen...
  • ROSALES, A. (1993) Una pregunta sobre el tiempo. En: Rosales, A.
  • Siete ensayos sobre Kant, Mérida, Universidad de los Andes, 1993, pp. 225-250.
  • STRAWSON, P. F. (1966) The Bounds of Sense. An Essay on Kant’s
  • Critique of Pure Reason, London/New York, Methuen.
  • VAN CLEVE, J. (1979) Substance, Matter, and Kant’s First Analogy,
  • Kant Studien Berlin, vol. 70 (2), pp. 149-161.
  • WALKER, R. C. S. (1971) The Status of Kant’s Theory of Matter,
  • Synthese, Dordrecht, vol. 23 (1) pp. 121-126.
  • WARD, A. (2001) Kant’s First Analogy of Experience, Kant Studien, Berlin, vol. 92 (4), pp. 387-406.
  • WOLFF, M. (1995) Die Vollständigkeit der kantischen Urteilstafel. Mit einem Essay über Freges “Begriffsschrift”, Frankfurt am Main, Vittorio...