Acceso usuarios
Lorea Arenas García
La administración penitenciaria española está aplicando la vigilancia electrónica para excarcelar a presos anticipadamente desde el año 2000. El artículo 86.4 del Reglamento penitenciario posibilita el cumplimiento de la pena privativa de libertad en el domicilio del sujeto, siempre y cuando haya un dispositivo de localización adherido al cuerpo. A pesar de haber transcurrido más de una década desde la primera prueba piloto, poco se sabe sobre el potencial controlador de la tecnología y los efectos psicosociales que ocasiona. El presente estudio tiene como objetivo determinar lo anterior a través del análisis de las percepciones de una muestra representativa de 378 sujetos monitorizados. Los resultados del estudio ponen de manifiesto que la alternativa tecnológica es mejor acogida que el control tradicional (el encarcelamiento) aunque su empleo produce ciertos efectos negativos, como es el estigma social experimentado por la visibilidad del dispositivo.
The Spanish Prison Administration is applying electronic monitoring on early release over sentenced offenders since 2000. Article 86.4 of the prison regulations makes it possible to fulfill the sentence at offender's home, as long as a tracking device is carried fixed to the body. Despite more than a decade since the first pilot test, little is known about the technology control potential and its psychosocial effects. The present research aims to determine the above question through the perceptions analysis of 378 electronic monitorized offenders from a representative sample. The research results highlights that the technological alternative is better received than traditional control (incarceration), although its use would be producing certain pernicious effects, such as the social stigma suffered due to the device visibility.
