La publicidad procesal y el derecho a la información frente a asuntos judiciales: Análisis general realizado desde la doctrina y jurisprudencia española

• Autores: Francisco J. Leturia Infante
• Localización: Revista chilena de derecho, ISSN-e 0718-3437, ISSN 0716-0747, Vol. 45, Nº. 3, 2018, págs. 647-673
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0718-34372018000300647
• Títulos paralelos:
  • Information on judicial matters in light of the principle of public procedure and the right to be informed: General reach analysis from the perspective of Spanish scholarship and jurisprudence
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    RESUMEN: Las informaciones periodísticas sobre litigios pendientes parecen estar amparadas doblemente: por el principio de publicidad de las actuaciones judiciales y por la libertad/derecho a la información. En materia procesal, ambos parecieran referirse al mismo objeto, e incluso ser coincidentes. Pero la distinción y tratamiento diferenciado de ambos derechos sigue siendo relevante y necesario, pues uno busca proteger la integridad del proceso, mientras el otro busca contribuir a la formación de la opinión pública sobre asuntos de interés general, lo que traerá diferentes consecuencias. Asimismo, será relevante a la hora de restringir o reglamentar, ponderar desde una u otra perspectiva

  • English

    ABSTRACT: News reports on pending litigation seem to be protected in two ways: by the principle of public judicial proceedings, and by freedom of/right to information. In procedural matters, both appear to refer to the same object, and even to be coincident. But the distinction and differential treatment of both rights remains relevant and necessary, since one seeks to protect the integrity of the process, while the other seeks to contribute to the formation of public opinion on matters of general interest. Also, it is relevant when it becomes necessary to restrict or regulate practical situations, performing the analysis from one perspective or the other.

• Referencias bibliográficas
  • Bravo, Gabriel. (2012). La Presunción de Inocencia y los Juicios Paralelos. Editorial La Ley. Madrid.
  • Brennan, Lord Danie. (2012). La Presunción de Inocencia y los Juicios Paralelos. Editorial La Ley. Madrid.
  • Bujosa Vadell, Lorenz. (2013). Las Declaraciones en las dependencias policiales y el derecho a un proceso con todas las garantías (Comentario...
  • Couture, Eduardo Jua. (1962). Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Editorial de Palma. Buenos Aires.
  • Del Riego, Carme. (2012). La Presunción de Inocencia y los Juicios Paralelos. Editorial La Ley. Madrid.
  • Fuentes Soriano, Olg. (1996). La ley orgánica 19/1994 de Protección de Testigos y Peritos en Causas Criminales. Revista de Derecho Procesal....
  • Gimeno Sendra,Vicente, Jos. (1998). Constitución y Proceso. Editorial Tecnos. Madrid.
  • Gimeno Sendra, José Vicent. (2010). Manual de Derecho Procesal Pena l. Editorial Colex. Madrid.
  • Gómez Bermúdez, Javier,Beni Uzábal, Elis. (2006). Levantando el Velo. Manual de Periodismo Judicial. Editorial Dossat. Madrid.
  • Juanes Peces, Ánge. (2012). La Presunción de Inocencia y los Juicios Paralelos. Editorial La Ley. Madrid.
  • Leturia, Francisc. (2014). Actividad Judicial y el Derecho a un Juicio Justo Frente a la Libertad de Expresión. Análisis de los desafíos impuestos...
  • Leturia, Francisc. (2016). Fundamentos Jurídicos del Derecho al Olvido. ¿Un Nuevo Derecho de Origen Europeo o Una Respuesta Típica ante Colisiones...
  • Leturia, Francisc. (2016). “El Sofá con Otto y la Ley Mordaza.
  • Leturia, Francisc. (2018). La Problemática de los Juicios Paralelos en la Jurisprudencia y Doctrina Española. Revista Ius et Praxis. 23. 21-50
  • Miller, C. . (2000). Contempt of court.
  • Mezzanotte, Massimilian. (2009). Il Diritto All’oblio. Contributo Allo Studio Della Privacy Storica. Edizioni Scientifiche Italiane. Teramo....
  • Moreno Catena, Vícto. (1999). La Protección de los Testigos y Peritos en el Proceso Penal Español. Revista Penal. 60
  • López Ortega, Jua. (2006). Información y Justicia: la Dimensión Constitucional del Principio de Publicidad Judicial y sus Limitaciones. Cuadernos...
  • Ruiz, Orenes,Carlos, Jua. (2008). Libertad de Información y Proceso Penal. Los Límite. Editorial Aranzandi. Pamplona.
  • Oromí Vall-Llovera, Susan. (2012). “Los Derechos de la Víctima en las Reformas del Proceso Penal. Del Olvido al Resurgimiento. Revista de...
  • Pedraz Penalva, Ernest. (1990). Nota sobre Publicidad y Proceso. Revista del Poder Judicial. 115
  • Peral, Marí. (2006). Configuración General del Derecho a la Libertad de Comunicar y Recibir Información. Cuadernos de Derecho Judicial. 217
  • Pérez Morate, Jesús Ernest. (1999). El Juez ante la Crítica Pública. Revista del Poder Judicial. 288
  • Pérez Ruiz, Agustín,Ferreiro Bahamonde, Xuli. (2006). Investigación y Prueba en el Proceso Penal. Constitución y Leyes S.A. Madrid.
  • Prat Westerlindh, Carlo. (2013). Relaciones entre el Poder Judicial y los medios de comunicación. Tirant lo Blanch. Valencia.
  • Quintero Olivares, Gonzal. (1999). Libertad de Prensa y Protección de la Independencia e Imparcialidad Judicial. Revista del Poder Judicial....
  • Rodríguez Bahamonde, Ros. (2000). La Libertad de Información y el Secreto de Instrucción. Editorial Comares. Granada.
  • Rodríguez Ramos, Luis,Álvarez Pérez, Terenciano,Rodríguez, Pedr. (1985). Libertad de Expresión y Derecho Penal. Editorial Edersa. Madrid.
  • Rodríguez Ramos, Luis,Ovejer. (2012). La Actual Ficción del Secreto de las Actuaciones Sumariales como Conflicto de Derechos y de Poderes...
  • Roxin, Clau. (1999). El Proceso Penal y los Medios de Comunicación. Revista del Poder Judicial. 79-94
  • Ortiz, Valldecabres,Isabel, Marí. (2004). Imparcialidad del Juez y Medios de Comunicación. Editorial Tirant lo Blanch. Madrid.
  • Yoldi, Jos. (2012). La Presunción de Inocencia y los Juicios Paralelos. Editorial La Ley. Madrid.
  • (1978). Convención Americana de Derechos Humanos.
  • (1978). Constitución española.
  • (1812). Constitución de Cádiz.
  • (1953). Convención Europea de Derechos Humanos.
  • (1871). Código Penal alemán.
  • (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos.
  • Instrucción 3/2005 (7/4/2005), sobre las Relaciones del Ministerio Fiscal con los Medios de Comunicación.
  • (2012). Directiva 2012/29/ UE del Parlamento Europeo y del Consejo.
  • Ley 35/1995 (11/12/1995), de Ayuda y Asistencia a las Víctimas de Delitos Violentos y Contra la Libertad Sexual.
  • Ley de Enjuiciamiento Criminal.
  • Ley Orgánica 6/1985 (1/7/1985), del Poder Judicial.
  • Ley Orgánica 19/1994 (23/12/1994), de Protección a Testigos y Peritos en Causas Criminales.
  • Ley Orgánica 10/1995 (23/11/1995), del Código Penal.
  • Ley Orgánica 5/2000 (12/1/2000), Reguladora de la Responsabilidad Penal de Menores.
  • (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
  • Reglamento 1/2005 (15/9/2005) de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales.
  • (1960). Nº 332/57, Lawless v. Irlanda.
  • (1975). Nº 4451/70, Golder v. Reino Unido.
  • (1979). Nº 6538/74 The Sunday Times v. Reino Unido.
  • (1983). Nº 8273/78, Axen v. Alemania.
  • (1983). Nº 7984/77, Pretto and Others v. Italia.
  • (1984). Nº 7819/77 y 7878/77, Campbell and Fell v. Reino Unido.
  • (1984). Nº 8209/78, Sutter v. Suiza.
  • (1989). Nº 11508/85, Barford v. Dinamarca.
  • (1989). Nº 11454/85, Kostovski v. Países Bajos.
  • (1991). Nº 13585/88, The Observer and Guardian v. Reino Unido.
  • (1992). Nº 12433/86, Lüdi v. Suiza.
  • (1992). Nº 1377/88, Thorgeir Thorgeirson v. Islandia.
  • (1995). Nº 15974/90, Prager And Oberschlick v. Austria.
  • (1997). Nº 19983/92, De Haes and Gijsels v. Bélgica.
  • (1997). Nº 21363/93, Van Mechelen v. Países Bajos.
  • (1999). Nº 24888/94, V. v. El Reino Unido.
  • (2000). Nº 31457/96, News Verlags GMBH & CO.KG v. Austria.
  • (2001). Nº 48898/99, Perna v. Italia.
  • (2002). Nº 31611/96, Nikula v. Finlandia.
  • (2012). Nº 40660/08 y 60641/07 Von Hannover v. Alemania.
  • (1948). Berg v. Minneapolis Star & Tribune Co., 79 F Supp. 957.
  • (1953). United States v. Reynolds, 345 U.S. 1.
  • (1961). Irvin v. Dowd, 366 U.S. 717.
  • (1963). Rideau v. Louisiana, 373 US 723.
  • (1965). Cox v. Louisiana, 379 US 559.
  • (1965). Estes v. Texas, 381 U.S. 532.
  • (1966). Sheppard v. Maxwell, 384 U.S. 333.
  • (1976). Nebraska Press Assn. v. Stuart, 427 U.S. 539.
  • (1876). Totten v. United States, 92 U.S. 105.
  • (1971). New York Times Co. v. United States, 403 U.S. 713.
  • (1975). Cox Broadcasting Corp v. Cohn, 420 U.S. 469.
  • (1981). Weinberger v. Catholic Action Of Hawaii, 454 U.S. 139.
  • (1983). United States v. Grace, 461 U.S. 171.
  • (1988). Dow Jones & Co., Inc. v. Simon, 488 U.S. 946.
  • STC 6/181.
  • STC 30/1982.
  • STC 13/1985.
  • STC 30/1986.
  • STC 96/1987.
  • STC 36/1991.
  • STC 65/1992.
  • STC 168/1995.
  • STC 21/2000.
  • STC 139/2001.
  • STC 155/2002.
  • STC 158/2003.
  • STC 54/2004.
  • STC 56/ 2004.
  • STC 57/2004.
  • STC 148/2005.
  • STC 1/2006.
  • STC 127/2010.
  • STC 143/2010.
  • STC 53/2013.
  • STC 23/2014.
  • AUTO 195/1991.
  • STS 1646/1994.
  • STS 168/1995.