Acceso usuarios
Carolina del Carmen Castillo Martínez
Nuestro Derecho de Daños integra el presupuesto de que toda pretensión indemnizatoria por el resultado lesivo de una acción u omisión debe suponer la reparación integral de la consecuencia dañosa, en definitiva, la denominada restitutio in integrum, por cuya virtud la víctima merece ser resarcida en todos los extremos en que ha sido dañada. También, por consiguiente, en esa agresión infligida a “las creencias, a los sentimientos, a la dignidad de la persona o a su salud física o psíquica … (…). La zozobra, la inquietud, que perturban a una persona en lo psíquico” (SAP de Barcelona de 8 de febrero de 2006). En definitiva, en el indicado ámbito se trata de que quien ha padecido el daño se vea repuesto de cualquier perjuicio no pecuniario producido por la lesión de un bien de la persona –salud, libertad, honor, entre otros- o de sus sentimientos o afectos más elevados. Prescindiendo de aquellas situaciones en las que el daño moral no presenta entidad suficiente para ser reclamado, sin duda, la razón esencial por la que el mismo no suele constituir objeto de un pleito es, precisamente, por su dificultad probatoria. En este trabajo se analizan las cuestiones más relevantes que se plantean en relación con la cuantificación del daño moral, de necesaria acreditación para poder integrar la pretensión sustanciada en un litigio.
Our Right of Damage integrates the assumption that all compensation claims for the injurious result of an action or omission must involve the integral reparation of the harmful consequence, in short, the so-called restitutio in integrum, by virtue of which the victim It deserves to be compensated in all the extremes in which it has been damaged. Also, therefore, in that aggression inflicted on “the beliefs, the feelings, the dignity of the person or his physical or mental health ... (...). The anxiety, the restlessness, that disturb a person in the psychic “(SAP of Barcelona of February 8, 2006). In short, it is that the person who has suffered the damage is replenished from any non-pecuniary damage caused by the injury of a good of the person -health, freedom, honor, among others- or their feelings or higher affections. Regardless of those situations in which the moral damage does not present sufficient entity to be claimed, undoubtedly, the essential reason why it does not usually constitute the subject of a lawsuit is precisely because of its evidentiary difficulty. In this paper we analyze the most relevant issues that arise in relation to the quantification of moral damages, of necessary accreditation to be able to integrate the claim substantiated in a litigation.
