Acceso usuarios
A través de cartas de particulares a Indias (s. XVI), se ha analizado en el sistema pronominal,enlazado a otros elementos discursivos (fórmulas de tratamiento, construcciones oracionales) y aspectos morfosintácticos (evolución de los tiempos verbales). Se ha podido corroborar, siguiendo tres criterios de análisis (género, diafásico, diastrático) que la evolución de los distintos pronombres que llegaron a América («vuestra merced, vos, vosotros y tú») depende tanto de cuestiones socioculturales y de registro, como contextuales (como el caso de «vosotros» y «vuestra merced», que aparecen en quejas y ruegos). Además, se ha analizado el sistema pronominal de forma independiente al verbal, porque no conforman un bloque único. Así observamos un alto grado de diptongación («-áis, -éis»), total en las altas clases masculinas y elevado en las bajas, lo que atestigua la elevada expansión de la diptongación en el s. XVI, siempre en las formas llanas. En cuanto a las formas no diptongadas, su aparición es mínima y reducida a las formas esdrújulas, frente a las llanas. Incluso comienzan a aparecer muestras de hipercorrección («vinieredeis»; «trajeredeis»), que nos indican esa pérdida de «-d-» y su estigmatización. Así y todo, aunque no son muestras puras de la lengua oral del s. XVI, son los documentos escritos que más se aproximan al carecer de muestras auditivas.
Through letters from individuals to Indies (16thcentury), it has analyzed in the pronominal system, linked to other discursive elements (forms of treatment, sentence constructions) and morphosyntactic aspects (evolution of tenses). He has been able to corroborate, according to three criteria (gender, diaphasic, diastratic) analyses the evolution of different pronouns that came to America (your worship, you, you and you) depends both on sociocultural issues and registration, as context (as in the case of you and your worship, appearing on complaints and pleas). In addition, independently to the verbal pronominal system, it has analyzed because do not form a single block. Thus we see a high degree of diphthongization («-áis, -éis»), total in the high male classes and high casualties, which testifies the highexpansion of diphthongization in the 16th century, always in plain shapes. Forms not diphthongized, his appearance is minimal and reduced to esdrújulas forms, against the flat. It begins to appear signs of overcorrection («vinieredeis»; «trajeredeis»),indicating us that loss of «-d-» and their stigmatization. As well and all, although they are not pure samples of the oral language of the 16th century, are the written documents that are approaching more lacking hearing samples.
