La teoría de la virtud argumentativa: ¿un mero complemento moral?

• José Ángel Gascón ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de la Santísima Concepción

     Universidad Católica de la Santísima Concepción

     Comuna de Concepción, Chile

     
• Localización: Revista iberoamericana de argumentación, ISSN-e 2172-8801, Nº. 17, 2018, págs. 61-74
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Virtue argumentation theory: a mere moral complement?
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El lugar que le corresponde a la teoría de la virtud argumentativa en el campo de los estudios de la argumentación ha sido recientemente comentado por Gensollen, quien propone caracterizarla como una teoría complementaria que se ocupa de la evaluación moral. Frente a esta valoración, en el presente artículo sostengo que una perspectiva de la virtud en argumentación no se limita a la evaluación moral, sino que también es pertinente para el estudio de la cognición y el razonamiento humanos. Además, critico tal distinción entre teorías “complementarias” y “fundamentales”, así como el criterio que Gensollen usa para demarcarlas

  • English

    The place that belongs to virtue argumentation theory in the field of argumentation studies has been recently discussed by Gensollen, who proposes that it should be characterized as a complementary theory that deals with moral evaluation. Against this assessment, in the present article I argue that a virtue approach to argumentation is not restricted to moral evaluation, but it is also relevant to the study of human cognition and reasoning. Moreover, I criticize such a distinction between “complementary” and “fundamental” theories, as well as the criterion Gensollen uses in order to demarcate them.

• Referencias bibliográficas
  • Aberdein, A. (2010). “Virtue in argument”. Argumentation, 24(2), 165–179.
  • Code, L. (1987). Epistemic responsibility. Hanover: University Press of New England.
  • Cohen, D. H. (1995). “Argument is war... and war is hell: Philosophy, education, and metaphors for argumentation”. Informal Logic, 17(2),...
  • Cohen, D. H. (2005). “Arguments that backfire”. En: D. Hitchcock y D. Farr (Eds.), The uses of argument: Proceedings of the sixth conference...
  • Correia, V. (2012). “The ethics of argumentation”. Informal Logic, 32(2), 222–241.
  • Correia, V. (2017). “Accountability breeds response-ability: Contextual debiasing and accountability in argumentation”. En: P. Brézillon,...
  • Eemeren, F. H. van. (1990). “The study of argumentation as normative pragmatics”. Text, 10(1/2), 37–44.
  • Eemeren, F. H. van, Garssen, B., Krabbe, E. C. W., Snoeck Henkemans, A. F., Verheij, B., y Wagemans, J. H. M. (2014). Handbook of argumentation...
  • Eemeren, F. H. van, y Grootendorst, R. (2004). A systematic theory of argumentation. Nueva York: Cambridge University Press.
  • Gascón, J. Á. (2015). “Arguing as a virtuous arguer would argue”. Informal Logic, 35(4), 467–487.
  • Gascón, J. Á. (2017). “Brothers in arms: Virtue and pragma-dialectics”. Argumentation, 31(4), 705-724.
  • Gensollen, M. (2017). “El lugar de la teoría de la virtud argumentativa en la teoría de la argumentación contemporánea”. Revista Iberoamericana...
  • Hookway, C. (2003). “How to be a virtue epistemologist”. En: M. DePaul y L. Zagzebski (Eds.), Intellectual virtue: Perspectives from ethics...
  • Kunda, Z. (1990). “The case for motivated reasoning”. Psychological Bulletin, 108(3), 480–498.
  • Popa, E. O. (2016). “Criticism without fundamental principles”. Informal Logic, 36(2), 192–216.
  • Roberts, R. C., y Wood, W. J. (2007). Intellectual virtues: An essay in regulative epistemology. Nueva York: Oxford University Press.
  • Schreier, M., Groeben, N., y Christmann, U. (1995). “That’s not fair! Argumentational integrity as an ethics of argumentative communication”....
  • Sosa, E. (1991). Knowledge in perspective: Selected essays in epistemology. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Thagard, P. (2011). “Critical thinking and informal logic: Neuropsychological perspectives”. Informal Logic, 31(3), 152–170.
  • Toulmin, S. (1976). Knowing and acting. Nueva York: Macmillan.
  • Zagzebski, L. T. (1996). Virtues of the mind. New York: Cambridge University Press.