Alcances de la acción de amparo ante el Juez de Garantía

• Rodrigo Ríos Álvarez ^[1]
  1. [1] Universidad Finis Terrae (Chile)
• Localización: Revista de derecho, ISSN-e 0718-9753, ISSN 0717-5345, Vol. 25, Nº. 1, 2018, págs. 257-278
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0718-97532018000100257
• Títulos paralelos:
  • Scopes of the writ of protection before the Judge of Guarantee
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen: A diferencia de lo que hacía el antiguo Código de Procedimiento Penal, que contenía una regulación detallada en torno al procedimiento del recurso de amparo, el actual Código Procesal Penal omite cualquier pronunciamiento al respecto, consagrando una norma única referida a esta materia, y que es la “acción de amparo ante el Juez de Garantía”. Desde que dicha norma se encuentra en aplicación, han surgido una serie de problemas interpretativos en torno al alcance de esta acción de rango legal, y que dicen relación con las finalidades que se pueden perseguir, así como qué tribunal será el competente para conocer de la misma. El presente trabajo realiza un resumen de dichos problemas, a través de revisión crítica del estado actual de discusión, buscando ampliar los márgenes que hoy en día se le reconocen como ámbito de aplicación a esta acción ante el Juez de Garantía.

  • English

    Abstract: Unlike the former Code of Criminal Procedure, which contained a detailed regulation regarding the procedure for the writ of protection, the current Code of Criminal Procedure omits any pronouncement in this regard, enshrining a single rule related to this matter, which is the writ of protection before the Judge of Guarantee. Since this standard has been applied, a number of interpretative problems have arisen as to the scope of this legal action. For example, those linked to the purposes that may be pursued, as well as the potential court that will be competent to hear about it. The present work makes a tour of these problems, through a critical review of the current state of discussion, seeking to expand the margins that today are recognized as the area of application of this action.

• Referencias bibliográficas
  • Aldunate, Enriqu. (2007). Panorama actual del amparo y Habeas Corpus en Chile. Estudios Constitucionales. 5.
  • Beca, Juan Pabl. (2001). El amparo ante la reforma procesal penal. Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso.
  • Caffarena de Jiles, Elen. (1957). El recurso de amparo frente a los regímenes de emergencia. Imprenta San Francisco. Santiago.
  • Carocca, Ále. (2009). Manual El Nuevo Sistema Procesal Penal Chileno. 5. Thomson Reuters. Santiago.
  • Carrió, Alejandr. (2012). Garantías constitucionales en el proceso penal. 5. Hammurabi. Buenos Aires.
  • Castro, Javie. (2008). Introducción al Derecho Procesal Penal Chileno. 2. LegalPublishing. Santiago.
  • Cerda, Rodrig. (2003). El Código Procesal Penal. Comentarios, concordancias y jurisprudencia. Librotecnia. Santiago.
  • Cerda, Rodrig. (2010). Manual del Sistema de Justicia Penal. 2. Librotecnia. Santiago.
  • Chahuán, Saba. (2012). Manual del Nuevo Procedimiento Penal. 7. Thomson Reuters. Santiago.
  • Correa, Jorg. (2005). Recursos Procesales Penales. LexisNexis. Santiago.
  • De Diego, Lui. (2011). Habeas corpus frente a detenciones ilegales. 2. Bosch. España.
  • Durán, Rodrig. (2011). Medidas cautelares personales en el proceso penal. 3. Librotecnia. Santiago.
  • Fernández, Miguel Ánge. (2003). Cuestiones constitucionales en torno del Código Procesal Penal. Biblioteca de la Fiscalía Nacional.
  • Fernández, Miguel Ánge. (2006). La nueva justicia penal frente a la Constitución. LegalPublishing. Santiago.
  • Flores, Rubé. (2011). Amparo, habeas corpus y habeas data. 3. Editorial B de F. Buenos Aires.
  • Gude, An. (2008). El habeas corpus en España. Tirant lo Blanch. Valencia.
  • Hadwa, Marcel. (2015). La prisión preventiva y otras medidas cautelares personales. Editorial Jurídica de Chile. Santiago.
  • Henríquez, Miria. (2013). “¿Hacia una ampliación del habeas corpus por la Corte Suprema?. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte....
  • Henríquez, Miria. (2014). Acciones protectoras de derechos fundamentales. Thomson Reuters. Santiago.
  • (2003). Derecho Procesal Penal Chileno. Editorial Jurídica de Chile. Santiago.
  • Londoño, Fernand. (2003). Reforma procesal Penal. Génesis, historia sistematizada y concordancias. Tomo I, Código Procesal Penal Libro I.....
  • López-Muñoz y Larraz, Gustav. (1992). El auténtico habeas corpus. Colex. Madrid.
  • Maturana, Cristián,Montero, Raú. (2012). Derecho Procesal Penal, Tomo I,. 2. Editorial Jurídica de Chile. Santiago.
  • (2014). Oficio N° 60, Instrucción general que imparte criterios de actuación aplicables a la etapa de investigación en el proceso penal.
  • Mosquera, Mario,Maturana, Cristiá. (2013). Los Recursos Procesales. Editorial Jurídica de Chile. Santiago.
  • Nieva, Jord. (2012). Fundamentos de Derecho Procesal Penal. Editorial B de F. Buenos Aires.
  • Nogueira, Humbert. (2013). Derechos Fundamentales y garantías constitucionales. 4. Librotecnia. Santiago.
  • Núñez, Juan Cristóba. (2003). Tratado del proceso penal y del juicio oral, Tomo II.. Editorial Jurídica de Chile. Santiago.
  • Núñez, Raú. (2016). Código Procesal Penal. Códigos Profesionales 2016. Editorial Thomson Reuters-La Ley.. Santiago.
  • Pérez, Alejandr. (2008). Generalidades del habeas corpus constitucional chileno. Librotecnia. Santiago.
  • Pfeffer, Emili. (2010). Código Procesal Penal. Anotado y concordado. 3. Editorial Jurídica de Chile. Santiago.
  • Piedrabuena, Guillerm. (1999). El Recurso de Apelación y la Consulta. Editorial Jurídica de Chile. Santiago.
  • Sagües, Pedr. (2008). Habeas Corpus. 4. Astrea. Buenos Aires.
  • Salas, Jaim. (2015). Problemas del proceso penal. Investigación, etapa intermedia y procedimientos especiales. 2. Librotecnia. Santiago.
  • Tavolari, Raú. (1995). Habeas Corpus. Recurso de amparo.. Editorial Jurídica de Chile. Santiago.
  • Verdugo, Mari. (2014). El habeas corpus en los tribunales. Revista de Derecho. Derechos y Garantías.