Acceso usuarios
Alexandre Douglas Zaidan de Carvalho
Este trabajo pretende describir el papel desempeñado por el STF (Corte Suprema brasileña) durante el proceso de juicio político de la ex-Presidente Dilma Rousseff. Desde una perspectiva analítica que combina los flujos de eventos políticos en la agenda del STF y el contenido de las decisiones judiciales con repercusiones en la agenda del juicio político en el Congreso, el texto evalúa el comportamiento de la Corte como encargado de la crisis política que resultó en la destitución de Rousseff. El trabajo examina las principales decisiones de la Corte con impacto en los actores políticos involucrados en la crisis desde la aceptación del proceso de juicio político por parte de la Cámara de Diputados hasta el retiro definitivo de la ex-presidente por una decisión del Senado. Además del análisis de las características presentes en las discusiones de los ministros y de los fundamentos a que se acogió en las decisiones que indican la asunción por parte de la Corte de la función de administración de los riesgos a la estabilidad política, el texto plantea la hipótesis de que la crisis ha expuesto un nuevo rostro de la judicialización de los conflictos políticos que se someterán a arbitraje por el STF, cuyo objeto sería la reducción de costes políticos en la desgastada relación entre ejecutivo y legislativo con el objetivo de promover la gobernabilidad del país.
This paper aims at describing the role played by the Brazilian Supreme Court (STF) during the impeachment process of former President Dilma Rousseff. From an analytical perspective that couples the political events on the STF’s agenda and the content of judicial rulings, which impacts on the agenda of the impeachment in Congress, this paper assesses STF’s behavior as the body in charge of dealing with the political crisis that resulted in Rousseff being removed from office. It also studies STF’s major decisions affecting the political actors involved in the crisis, from the acceptance of the request for the ex-president impeachment by the Chamber of Deputies to her final removal, ruled by the Senate. Besides evaluating the features of ministers’ arguments and the fundamentals considered in the decisions that indicate that the STF assumed the role of manager of the risks to the country’s political stability, this paper presents the hypothesis that the crisis has exposed a new face of the judicial processes of political disputes submitted to arbitration by the STF, whose purpose will be to reduce political costs in the already deteriorated relationship between executive and legislative powers in order to promote the governability of the country.
