Acceso usuarios
Dúber Armando Celis Vela
El presente artículo describe las consecuencias que produce el (neo) constitucionalismo sobre la práctica del derecho. En efecto, se analiza el discurso que sostiene la crisis del positivismo jurídico y se reconstruye el proceso teórico y práctico de la constitucionalización del ordenamiento jurídico. Además, se propone que en un contexto (neo) constitucional, el uso del derecho depende de una representación jurídica que articula los hechos y las normas en función de intereses concretos. Esta situación coincide con una imagen dúctil y flexible de la práctica jurídica, en la cual, el (neo) constitucionalismo se consolida como una ideología sobre el papel que debe desempeñar el derecho en la sociedad.
The present article describes the consequence that produces (neo) constitutionalism in law practice. In effect, is analyzed the discourse that holds the crisis of the legal positivism and is reconstructed the theoretical and practical process of the constitutionalization of the legal system. As well, it is proposed that in a (neo) constitutional context, the use of law depends of a legal representation that articulates facts and norms in function to specific interests. This situation coincides with a ductile and flexible image of the legal practice, in which, (neo) constitutionalism is consolidated how an ideology about the role that law should carry in the society
