Acceso usuarios
Félix Antonio Rojas Martínez
Un tema de discusión semejante no es fácil de abordar, ya que se remonta a losorígenes de la civilización misma. Desde el punto de vista jurídico, es un enfrentamientoentre dos principios fundamentales básicos de cualquier sistema normativooccidental, esto es, entre el principio de libertad y el principio de justicia que seencuentran inmersos y omnipresentes en la esencia misma del derecho. Aunquela ciencia jurídica parece ser la encargada de decidir si es justificable quitar la vidade alguien, la discusión profunda involucra campos del conocimiento que vandesde la religión hasta las ciencias naturales y alcanza la órbita de otros problemasjurídicos difíciles como el aborto y la eutanasia. No obstante, el análisis que sepretende llevar a cabo en este ensayo centrará su objeto de estudio concretamenteen el caso colombiano y más precisamente en la pena capital como castigo paralos delitos graves y atroces cometidos contra los menores de edad. Toda vez que elordenamiento jurídico colombiano prohíbe expresamente la pena capital, el presenteserá un análisis meramente teórico-filosófico del asunto, tomando como punto departida la delimitación de conceptos clave como los son justicia y libertad. No esla pretensión última de este precario ensayo llegar a justificar la pena de muertecomo medida coercitiva definitiva, tampoco afirmar categóricamente que sea esteel castigo idóneo para la disminución de los delitos graves y atroces en contra de menores, no solo en Colombia, sino en la mayoría de países. Es más bien una posturacrítica hacia la degradación de la sociedad colombiana y la indiferencia y casiolvido por parte del Estado hacia los sectores más vulnerables de la misma, viéndosereflejado esto último en la ausencia de mecanismos que puedan hacer efectivas lasordenanzas que protegen a los menores.
A similar subject of discussion is not easy to address, since it goes back to theorigins of civilization itself. From the legal point of view, it is a confrontation betweentwo basic fundamental principles of any Western normative system, that is,between the principle of Freedom and the principle of Justice, which are immersedand omnipresent in the very essence of law. Although legal science seems to beresponsible for deciding whether it is justifiable to take someone’s life, deep discussioninvolves fields of knowledge ranging from religion to the natural sciences,and reaches the orbit of other difficult legal issues such as abortion and euthanasia.However, the analysis that is intended to be carried out in this essay will center itsobject of study, specifically in the Colombian case and more precisely, in capitalpunishment as punishment for serious and atrocious crimes committed againstminors. Since the Colombian legal system expressly prohibits capital punishment,the present will be a purely theoretical-philosophical analysis of the matter, takingas a starting point the delimitation of key concepts, such as justice and freedom.It is not the ultimate pretense of this precarious trial to justify the death penaltyas a final coercive measure, nor to state categorically that this is the appropriatepunishment for the reduction of serious and atrocious crimes against minors, notonly in Colombia, but also in Colombia. Most countries. It is rather a criticalposition towards the degradation of Colombian society, and the indifference andalmost forgetfulness on the part of the State towards the most vulnerable sectorsof it, this being reflected in the absence of mechanisms that can make effective theordinances that protect to the minors.
