Acceso usuarios
El presente artículo se propone conceptualizar el repertorio denominado “cacerolazo”, así como también reconstruir su evolución en la Argentina reciente a través de fuentes primarias, bibliografía secundaria, y los resultados de un estudio de caso propio sobre los cacerolazos durante el período kirchnerista. De esta manera, el trabajo busca revertir dos vacíos existentes en la literatura sobre movilización social en Argentina: el rastreo de procesos de movilización de clases medias, y el estudio de los cacerolazos en tanto formato particular. Discutiendo la adecuación de la noción de “repertorio de acción” de Charles Tilly, en la primera parte del trabajo se realiza un trabajo de conceptualización para poder distinguir a los cacerolazos de otras modalidades de acción colectiva. Identificando sus cuatro características centrales, la segunda parte presenta una revisión histórica de la emergencia de los cacerolazos en torno a tres períodos de la historia argentina reciente donde presentaron similitudes: 1982-2000, 2001-2003, y 2004-2013
The aim of this paper is to conceptualize the “pot-banging” repertoire of contention, as well as to reconstruct its historical evolution within recent Argentinean history through primary sources, bibliographical references, and the main results of a case study. By doing this, the main goal of the article is to fill two specific gaps in the vast literature on social mobilization in Argentina: the history of middle-class repertoires of contention, and the conceptualization of “pot-banging” as a repertoire with specific features. By discussing Charles Tilly’s concept of “repertoire of collective action”, the first section of the work carries on an effort to conceptualize and distinguish “potbanging” from other available formats in Argentina. By identifying the four key historical features of the repertoire, the second part of the article is devoted to trace its emergence within three periods in recent Argentinean history: 1982-2000, 20012003, and 2004-2013
