Acceso usuarios
M. Paloma Biglino Campos 
El cuadragésimo aniversario de la Constitución ha coincidido con un renacimiento de las teorías del contrato social. Son muchos quienes reclaman que se firme un nuevo pacto en sustitución al que dio lugar a nuestra Norma fundamental, mientras que otros proponen mantener a toda costa el actual. Este artículo subraya el papel conciliador que desempeñó la Constitución en su momento, cuando supuso un punto de inflexión en una historia marcada por el enfrentamiento. Es cierto que, a lo largo de los años, la Norma fundamental ha sufrido desgastes, sobre todo en la articulación territorial del poder. Pero estos problemas deberían abordarse desde el consenso y con modificaciones que, en algunos casos, quizá no alcancen a la norma fundamental. No se trata, pues, de elevar la reforma de la Constitución a categoría de mito, sino de reconocer que el pacto de 1978 sigue vigente en sus aspectos esenciales. No es cuestión, pues, de sustituirlo, sino de renovarlo
Close to the 40th anniversary of the Spanish Constitution, many voices have revisited the old doctrines on the social contract. Some propose a new agreement different from the one that was signed in 1978; others maintain the necessity of preserving the Constitution without any modification. This paper stresses the conciliatory role played by the Constitution in our history, which put an end to almost two centuries of clashes and disagreements be-tween political forces. It is true that some prevision of the fundamental Norm, especially the rules on distribution of territorial power, have eroded during the last decade. However, these problems should be addressed by consensus and changes which perhaps will not affect the fundamental Norm in many cases. The main issue is not to replace, but to review the contract that made possible the Constitution in force
