Acceso usuarios
Ángel Manuel Faerna García-Bermejo 
El propósito del artículo es hacer un breve examen de la relación de Hilary Putnam con el pragmatismo. En las dos primeras secciones se describe el desplazamiento del pensamiento de Putnam desde la filosofía analítica “ortodoxa” hacia el neopragmatismo, y se hace un resumen de su discusión con Richard Rorty en torno al significado del pragmatismo. La tercera sección muestra el papel central que asume el rechazo de ambos a la definición de la verdad de Peirce a la hora de entender las diferencias entre filósofos neopragmatistas y pragmatistas clásicos (incluido Dewey). En la última sección se extraen algunas conclusiones de lo anterior por lo que se refiere al “relato” en torno al pragmatismo contemporáneo.
The aim of this paper is to offer a brief survey of the relationship between Hilary Putnam and pragmatism. In the first and second sections I comment on Putnam’s philosophical shift from “orthodox” analytic philosophy to “neopragmatism”, and take a look at his controversy with Richard Rorty concerning the meaning of pragmatism. The third section points at Putnam’s and Rorty’s rejection of the Peircean definition of truth as a key issue to account for the differences between neopragmatist philosophers and classic pragmatists (including Dewey). The final section draws some conclusions from the previous discussion concerning the “narrative” of contemporary pragmatism.
