Acceso usuarios
Andrea Gatti
El presente trabajo tiene como objetivo analizar el caso E. S. c. Austria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, donde una critica ofensiva en contra del profeta del islam ha sido juzgada como abusiva y potencialmente capaz de turbar la paz social en Austria. Partiendo de analizar los criterios interpretativos así como las incongruencias hermenéuticas de este caso, el trabajo pretende recorrer el difícil proceso de equilibrio que el Tribunal Europeo persigue en la relación que se da entre libertad de expresión y la defensa del sentimiento religioso. E.S. c. Austria, según el autor, ha revelado el espíritu militante de la democracia austriaca y europea.
The aim of the present essay is to analyze, on a comparative perspective, the recent ECtHR case law involving a limitation of the freedom of expression: E.S. v. Austria (on 25 October 2018). Remarking the similarities and the differences with other analogous cases, the essay wants to find out if there is (or there is not) an objective evaluation criterion followed by the Court of Strasbourg in drafting the degree of extension (or compression) of the freedom of speech. The paper finally asks whether freedom of speech can reasonably design European’s constitutional identity as militant democracy.
