Nueva condena a España en materia de contaminación acústica: caso Cuenca Zarzoso. ¿Cuántas sentencias TEDH hacen falta para que el TC cambie su erróneo criterio?

• Autores: Marta Ordás Alonso
• Localización: Diario La Ley, ISSN 1989-6913, Nº 9322, 2018
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen

  • La STEDH de 16 de enero de 2018 caso Cuenca Zarzoso contra España condena a esta última por no cumplir su obligación de garantizar el derecho del demandante al respeto de su domicilio y de su vida privada en un supuesto de contaminación acústica. Con la particularidad de que el Tribunal Constitucional, al desestimar el recurso de amparo interpuesto por el Sr. Cuenca Zarzoso, era plenamente consciente de la opinión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos plasmada en la Sentencia de 16 de noviembre de 2004 en el caso Moreno Gómez contra España.

• Referencias bibliográficas
  • ALONSO GARCÍA: «La doctrina del Tribunal Constitucional sobre el alcance del ruido como atentado a determinados derechos fundamentales», Revista...
  • OBSERVATORIO SALUD Y MEDIO AMBIENTE DKV/GAES. Ruido y salud (2012), XXXI JORNADAS DE COORDINACIÓN DE DEFENSORES DEL PUEBLO. La invasión del...
  • OBSERVATORIO SALUD Y MEDIO AMBIENTE DKV/GAES. Ruido y salud en Madrid. Edición Especial (2017).
  • OMS Guidelines for Community noise (1999).
  • OMS Oficina para Europa. Burden of disease from enviromental noise. Quantification of healthy life years lost in Europe (2011).
  • OMS Oficina para Europa. Night noise guidelines for Europe (2009).
  • PULIDO QUEVEDO, M.: «La diversa apreciación del ruido por los tribunales: TEDH y TC», Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional n.o...
  • PULIDO QUEVEDO, M.: «Un nuevo enfoque jurisprudencial en el enjuiciamiento de la lesión por ruido medioambiental», Actualidad Jurídica Aranzadi,...