Acceso usuarios
El presente artículo pretende generar una discusión sobre el tema de la finalidad del proceso en nuestro país, pues siempre ha existido la disyuntiva, si el fin del proceso es la solución del conflicto o la búsqueda de la verdad para fundamentar la decisión. Se utilizó el enfoque metodológico cuantitativo, con un tipo de investigación documental o bibliográfica, de tipo descriptivo para delimitar procesalmente el concepto de verdad en el contexto del Estado social de derecho, para tomar como referencia la verdad depurada de la que en su momento Rene Descartes definió como el producto del razonamiento con la construcción de silogismos que no posean errores de ningún tipo. Y de tipo experimental para analizar la congestión judicial desde el punto de vista cultural y lo que ha representado para el país, pues a pesar de que la rama judicial es autónoma, en los últimos años se ha visto como una empresa de producción de sentencias, que en la práctica genera una desnaturalización de la función judicial, en donde el fin del proceso sea la solución del conflicto, sin importar la tutela efectiva de los derechos de los ciudadanos, haciendo un cambio muy sesgado de nuestro eje cultural
This article aims without hesitation, generate a discussion on the issue of the purpose of the process in our country, it has always been a dilemma, if the end of the process is the solution of the conflict or the search for truth to substantiate the decision. Quantitative methodological approach was used, with a type of documentary or bibliographic research, descriptive to procedurally define the concept of truth in the context of social rule of law, to refer to the refined truth that at the time Rene Descartes, defined as the product of reasoning with the construction of syllogisms that do not have any errors. And experimental analyzing judicial congestion from the cultural point of view and what it has meant for the country type, because even though the Judicial Branch is autonomous, in recent years it has seen a production of sentences, which effectively creates a distortion of the judicial function, where the end of the process is the solution of the conflict, regardless of the effective protection of the rights of citizens, making a very skewed axis of our cultural change.
