Acceso usuarios
Diego Armando Yáñez Meza, Juan Carlos Yáñez Meza
La integración de las distintas manifestaciones del derecho en el ámbito internacional hacia el ordenamiento jurídico colombiano no es materia pacífica, no se encuentra una solución a la que le sea aplicable la lógica formal y su resultado sea suficiente. El concepto Bloque de Constitucionalidad importado del derecho francés, adoptado en Colombia con el referido propósito, se torna rígido y poco adaptado a la realidad de los instrumentos que la actualidad ha elegido como aquellos que soportan un mayor contenido en la creación y desarrollo de los derechos de la humanidad. La interpretación dada al artículo 93 de la Constitución Política de 1991, disposición restrictiva que ha merecido esfuerzos intelectivos de gran entidad por el Juez para una vigencia práctica, debe ser reformulada frente a un nuevo postulado: los Estándares Internacionales en Materia de Derechos Humanos. Las consecuencias del no repensamiento en la materia se traducen en la existencia de dos jueces distintos para una misma causa, porque el juicio nacional, que dispone de ciertas fuentes del derecho conforme al artículo 230, se reduce frente a los instrumentos de soft law, a los que si tiene acceso el Juez internacional porque en el derecho colombiano su incorporación bajo la institución del Bloque resulta falta de fundamentos.
The integration of the different manifestations of the Law in the International Law to the Colombian legal system is not peaceful area, is not a solution that is applicable to the formal logic and its result is sufficient. The concept of the Constitutional Block imported from the French Law and adopted in Colombia with the said purpose, becomes rigid and ill suited to the realities of the instruments currently chosen as those that support a higher content in creation and development of rights of humanity. The interpretation of article 93 of the Constitution of 1991, which is a restrictive has earned provision magnanimous efforts of the Judge for a practical effect, must be interpreted again facing a new postulate: the international standards of Human Rights. The consequences of not rethinking on the matter, result in the existence of two different judges for the same cause, because the national trial, which has certain sources of law, is reduced compared to soft law instruments, to which international Judge has access, which enactment is lack of fundaments.
