Acceso usuarios
In a two-fold argument, this article argues that, as a framework for justification, political liberalism is self-defeating. First of all, political liberalism’s self-imposed criterion of acceptability in the eyes of all reasonable individuals leads to a regressive logic in the substantive content of overlapping consensus. Secondly, we argue that the search for consensus is intrinsically controversial, due to the fact that it draws its inspiration from Hegel’s impermissibly contentious project of rational reconciliation. Via comparative readings of Nussbaum, Rawls and Oakeshott, this article concludes that political liberalism is undermined at the outset by its own self-imposed imperative to remain free from controversial commitments.
Cet article soutient que le libéralisme politique se réfute lui-même en tant que cadre de justification. L’argument procède en deux étapes. Premièrement, on affirme que le critère auto-imposé d’acceptabilité par tous les êtres raisonnables du libéralisme politique aboutit à une logique régressive dans le contenu substantiel du consensus par recoupement. Deuxièmement, on considère que la recherche du consensus est intrinsèquement controversée en raison de son inspiration par le projet inacceptablement contesté de la réconciliation rationnelle de Friedrich Hegel. À l’aide de lectures croisées de Martha Nussbaum, John Rawls et Michael Oakeshott, on conclut que le libéralisme politique est d’emblée miné par son critère auto-imposé de détachement d’engagements controversés.
