Acceso usuarios
Emilia José Peña Ruiz
Las iteraciones provocadas por la mutua desconfianza conducen al deterioro de las relaciones políticas, alimentando espirales negativas. Por tanto, un Estado necesita considerar los riesgos y beneficios de adoptar políticas de cooperación. Tras treinta y cinco años sin relaciones diplomáticas entre Washington y Teherán, el acuerdo nuclear llamado Plan de Acción Integral Conjunto (conocido como, PAIC) constituyó un hito histórico entre los miembros del EU3+3 e Irán. Sin embargo, el cambio en los actores provocado por el relevo en la Casa Blanca ha conducido a un escenario donde la permanencia del PAIC puede considerarse inestable. Este artículo proporciona un análisis que pretende fusionar claves energéticas, de seguridad y políticas, con la intención de encontrar variables extrínsecas al marco legal nuclear, para así determinar si existen otros factores influyentes en la negociación y aportar una visión más completa del problema nuclear iraní desde las Relaciones Internacionales.
Iterations triggered by mutual distrust lead to the deterioration of political relations, fuelling negative spirals. Therefore, nations need to consider the risks and benefits of adopting cooperation policies. After a thirty-five year hiatus in diplomatic relations between Washington and Teheran, the nuclear agreement known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) was a historic milestone in relations between the E3/EU+3 and Iran. However, the change of players in the White House has led to a scenario whereby the durability of the JCPOA is currently regarded as unstable. This article provides an analysis that aims to merge energy, security and political elements, thus finding variables outside the nuclear legal framework in order to determine other factors affecting the negotiations and to provide a more complete view of the Iranian nuclear issue from an international relations perspective.
