Acceso usuarios
Luis Iglesias Rábade
Este trabajo presenta un estudio comparado de las fuentes normativas y doctrinales en los siglos XV-XVIII en los territorios hispánicos e ingleses en relación al régimen jurídico y sancionador del delito de falso testimonio/perjurio judicial. Se pretende examinar el proceso evolutivo de: (i) los elementos constitutivos del delito y sus notas distintivas en el diseño de su ámbito subjetivo y objetivo, (ii) la configuración del juramento como requisito procesal de formalidad o como acreditación de veracidad, (iii) la aptitud del deponente para acoger una potencial declaración falsa, (iv) la adecuación de la actividad legislativa a la conducta antijurídica, (v) la concepción del bien jurídico protegido, (vi) la evolución de la tipología de penas; y (vii) la percepción social, institucional y de la doctrina jurídica de la antijuridicidad. Se revisa la regulación de este ilícito en los diferentes ordenamientos territoriales hispánicos y en el Common Law y en los Statutes relativos al perjurio en el ámbito inglés. Se incluyen ejemplos indicativos de la práctica forense, con especial atención a las decisiones judiciales del Old Bailey (The London’s Central Criminal Court), del que disponemos de un registro completo de sentencias a partir de 1674.
This study examines and compares the indictable offenses of perjury and false oath in the legal sources of Hispanic and English territories in the Modern Period. An attempt is given to determine the development of: (i) the constituent elements of the crime and its distinguishing notes in its subject-matter design, (ii) the oath as a compulsory procedural requirement, (iii) the role of witnesses’testimony in providing evidence in a process, (iv) the adequacy of legislative provisions to this unlawful behaviour, (v) the interest which is legally protected, (vi) the development in the types of punishments;
and (vii) how society, institutions and legal literature perceive perjury as a crime. This study examines the regulation of this offense both in Hispanic territorial jurisdictions and in Common Law and Statutes concerning perjury and false oath. Many examples of court decisions are provided, particularly from the Old Bailey (The London’s Central Criminal Court) in England.
Cet article présente une étude comparative des politiques et des sources doctrinales dans les XV-XVIIIe siècles en territoire hispanique et anglais par rapport au régime juridique et disciplinaire du crime de faux témoignage / faux témoignage de la cour. Vise à examiner le processus d’évolution de:
(i) les éléments de l’infraction et sa conception distinctive de ses notes de portée subjectifs et objectifs, (ii) la configuration du serment comme une exigence procédurale de formalité ou l’accréditation de la vérité, (iii ) la capacité du deponent d’accueillir une éventuelle déclaration inexacte, (iv) le caractère adéquat de l’activité législative à la conduite illégale, (v) le concept de protection juridique, (vi) des changements dans les types de sanctions; et (vii) la perception sociale, institutionnelle et juridique de l’illégalité. La réglementation de cette infraction dans les différents régimes territoriaux espagnols et dans le common law et dans les statuts relatifs au parjure dans la sphère anglaise est examinée. Des exemples indicatifs de la pratique médico-légale, avec une attention particulière aux décisions judiciaires du Old Bailey (Cour Criminale Central à Londres) et un dossier complet des jugements de 1674, sont inclus.
