Acceso usuarios
Graciela Lara Gómez, Michael S. Deimler
El dinero es una creación social, que ha evolucionado a lo largo de la historia para convertirse en el medio de pago más aceptado en todo el mundo y cuya creación y administración es responsabilidad del Estado. Además, es un medio de cambio que no todos poseen y por su conducto es posible conseguir satisfactores que de otra manera difícilmente se obtendrían. A pesar de que es un instrumento generalmente aceptado, son evidentes los múltiples inconvenientes que ocasiona su uso, tales como, la acumulación, la oxidación, la inequidad, entre otros de igual importancia, con lo que se pone de manifiesto la ineficacia del Estado para regular los fallos de mercado que tienen su origen principalmente en la actividad económica del sector privado, con lo que se replican escenarios de desigualdad en la redistribución de la renta y limitando el poder adquisitivo de los ciudadanos. Por lo tanto, se puede criticar que el Estado no pueda impedir un sistema monetario y bancario especulativo, inequitativo y fluctuante, que excluye segmentos de la población que no tienen acceso a servicios financieros o dinero en general. Es por ello, que han emergido otros medios de pago que actúan de manera complementaria con las monedas oficiales.
This article deals with the concepts of social currencies and cryptocurrencies. The objective of the present paper is to identify similarities and differences between to two currency systems which represent a new generation of money that exists alongside the official and legal money system. The paper includes an analysis of the major characteristics of both currencies, their operating mechanisms in global and local contexts, as well as their risks and challenges for the financial markets. The article uses a mainly documentary research method and presents selected contributions of experts on the topics of social currencies and cryptocurrencies. Furthermore, empirical evidence is presented to highlight some important characteristics of the Bitcoin currency. The principal result of the paper is that, indeed there exist similarities between social currencies and cryptocurrencies, as for example the absence of a central bank, a lack of regulation and a limited minting process. However, because of aspects like their different origins, their local vs. global character and their inherent financial risks, the two money systems need to be interpreted as fundamentally different. Especially with reference to globally operating cryptocurrencies, given that there does not exist any public cover of the currency nor sufficient regulation, risk management mechanisms need to be improved in order to diminish the speculative tendencies inherent to this currency.
