Acceso usuarios
João Catraio Aguiar
El propósito principal de este artículo es discutir la producción intelectual individual y colectiva desde la Revolución de 1930 hasta el momento en que las Fuerzas Armadas tomaron el poder. Tiene la intención de aclarar las principales ideas que se impusieron en el período y que tendrían impacto en el país en momento histórico posterior. Los métodos empleados fueron: el análisis histórico e institucional; la interpretación del pensamiento de actores y autores prominentes; una mirada de las interacciones e afinidades entre personas y/o grupos. La principal conclusión es que en la geopolítica brasileña de 1930-1964, hubo dos tradiciones principales: podría distinguirse entre los “de acción” (licenciados, “isebianos” y políticos) y los “de la palabra” (ingenieros, militares y diplomáticos). Si el “consenso” imperaba dentro de cada uno de los grupos, entre ellos, imperaba la “agonía”, el conflicto.
The main purpose of this article is to discuss the individual and collective intellectual production from the 1930 Revolution to the moment when the Armed Forces took power. It has the intention to clarify the main ideas that prevailed in the period and that would affect the country in a further moment. The methods employed were the historical and institutional analysis, the interpretation of prominent actors and authors and a glance on interactions and/or groups. The main conclusion is that in 1930-1964 Brazilian geopolitics there were two main traditions: it would be possible to distinguish between the “of action” (graduates, “isebianos”, and politicians) and “of word” (engineers, militaries, and diplomats). If a “consensus” reigned inside each of these groups, between them reigned the “agony”, the conflict.
O propósito principal desse artigo é discutir a produção intelectual individual e coletiva desde a Revolução de 1930 até o momento em que as Forças Armadas tomaram o poder. Tem por intenção aclarar as principais ideias que prevaleceram no período e que teriam impacto no país em um momento posterior. Os métodos empregados foram: a análise histórica e institucional; a interpretação do pensamento de atores e autores proeminentes; um olhar sobre as interações e afinidades entre pessoas e/ou grupos. A principal conclusão é que na geopolítica brasileira de 1930-1964 houve duas tradições principais: poder-se-ia distinguir entre os “de ação” (bacharéis, “isebianos” e políticos) e os “da palavra” (engenheiros, militares e diplomatas). Se o “consenso” imperava dentro de cada um dos grupos, entre eles, imperava a “agonia”, o conflito.
