Acceso usuarios
Gianni Paganini
Reading the “Florentine” entries of the Historical and Critical Dictionary, the author tries to explain how Bayle commented on Machiavelli’s Prince and Discourses regarding some crucial topics: the relationship between religion and politics, but also the subjects of republics and democracy, the relationship between morals and society, the character of the prophet, either “armed” or “unarmed.” With his usual anti-conformism, Bayle contrasted both the libertine readings (Naudé was one of his main sources) and the Huguenot condemnation, represented by Innocent Gentillet. Behind the historical figure of Savonarola, the contemporary prophet of Bayle, Pierre Jurieu, stands out.
À travers l’analyse des articles « florentins » du Dictionnaire historique et critique (Machiavel, Guichardin, Savonarole) l’auteur essaie de voir comment Bayle a lu Le Prince et les Discours de Machiavel sur des sujets cruciaux pour sa pensée : le rapport religion-politique, mais aussi la réflexion sur la république et la démocratie, la relation entre morale et société, la figure du prophète « armé » ou « désarmé ». Avec son anti-conformisme intellectuel coutumier, Bayle se distingue tant de l’appréciation libertine (Naudé est l’une de ses sources) que de la condamnation huguenote, représentée par Innocent Gentillet. Derrière la figure historique de Savonarole se profile l’ombre inquiétante d’un prophète contemporain de Bayle, Pierre Jurieu.
