Acceso usuarios
Jair Araujo de Lima, Juliane Ramalho dos Santos, Polyana Pinheiro Dal’Col, Samara Fiorio da Silva
The article makes a comparative analysis of three sociological theories on crime: Edwin H. Sutherland's Theory of Differential Association (or Social Learning), Michael R. Gottfredson's and Travis Rirch’s Theory of Self-Control, and the Anomie (or Strain) Theory by Robert K. Merton. Our analysis shows that these three theories can be understood as convergent and complementary. We conclude by pointing out that, among so many sociological theories of crime, these three can be used for sociological analysis, so that one adequately fills the gaps of the other. The sociology of crime is well served by theories that try to explain – each with pretensions of completeness – the phenomenon of crime. Thus, we postulate (in this text) that we can (and must) make a combined use of theories (on crime) that complement each other and explain the phenomena of crime in its constitutive transversality
o artigo faz uma análise comparativa de três teorias sociológicas sobre a criminalidade: a Teoria da Associação Diferencial (ou Aprendizagem Social) de Edwin H. Sutherland, a Teoria do Autocontrole de Michael R. Gottfredson e Travis Rirch e a Teoria da Anomia (strain) de Robert K. Merton. A nossa análise acaba por demonstrar que estas três teorias podem ser compreendidas como convergentes e complementares. Concluímos apontando que, entre tantas teorias sociológicas do crime, estas três podem ser utilizadas para a análise sociológica, de maneira que uma venha preencher adequadamente as lacunas da outra. A sociologia do crime está bem servida de teorias que tentam explicar – cada uma com pretensões de exaustividade – o fenômeno do crime. Assim, postulamos (neste texto) que podemos (e devemos) fazer um uso combinado de teorias (sobre o crime) que se complementem e venham a explicar os fenômenos do crime em sua constitutiva transversalidade.
