Los derechos humanos en los textos clásicos y contemporáneos de las relaciones internacionales

• Autores: Luis Ochoa Bilbao, Rogelio Regalado Mujica
• Localización: IUS : revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, ISSN 1870-2147, Vol. 11, Nº. 40, 2017 (Ejemplar dedicado a: Derechos Humanos y Política Internacional), págs. 201-230
• Idioma: español
• DOI: 10.35487/rius.v11i40.2017.343
• Títulos paralelos:
  • The human rights in the classical and contemporary texts on international relations
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo ofrece los resultados del análisis crítico del discurso realizado a 42 libros clásicos y contemporáneos de las relaciones internacionales y la importancia de los derechos humanos en ellos. Este análisis del discurso académico demuestra que los derechos humanos no se han convertido en tema central de la teoría internacionalista. Por esta razón, se argumenta que no hay un cambio epistemológico ni ontológico en los textos internacionalistas para superar el enfoque Estadocéntrico de la disciplina.

  • English

    This article shows the results of the critical discourse analysis carried out to 42 classical and contemporary books on international relations and the importance of human rights. It is an analysis of the academic discourse that proves human rights are not central item of the internationalist theory. For this reason, it argues that there is neither epistemological nor ontological change in the internationalist texts that tries to overcome the State-centric approach of the discipline.

• Referencias bibliográficas
  • Acharya, Amitav,Buzan, Barr. (2010). Non-Western International Relations Theory. Perspectives on and beyond Asia. Routledge. New York.
  • Camacho, Danie. (2011). Diplomacia cultural, educación y derechos humanos. Secretaría de Relaciones Exteriores. México.
  • Enloe, Cynthi. (1989). Bananas, Beaches and Bases: Making Feminist Sense of International Politics. Pandora Press.
  • Fukuyama, Franci. (1992). The End of History and the Last Man. Free Press. New York.
  • Giacaglia, Mirt. (2002). Hegemonía. Concepto clave para pensar la política. Tópicos.
  • Gilpin, Rober. (1981). War and Change in World Politics. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Griffiths, Martin,Roach, Steven,Solomon, Scot. (1999). Fifty Key Thinkers in International Relations. Routledge. New York.
  • Hoffmann, Stanle. (1987). Janus and Minerva: Essays in the Theory and Practice of International Politics. Westview Press. Boulder, Vo..
  • Huntington, Samue. (1996). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. Simon & Shuster. New York.
  • Kenedy, Pau. (1987). The Rise and Fall of the Great Powers. Random House. New York.
  • Keohane, Rober,Nye, Josep. (2012). Power and Interdependence. Longman. New York.
  • Kornprobst, Marku. (2009). International Relations as Rhetorical, Discipline: Toward (Re-) Newing Horizons. International Studies Review....
  • Kuhn, Thoma. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. FCE. México.
  • Ochoa Bilbao, Lui. (2011). La carrera de Relaciones Internacionales en México: orígenes y situación actual. Colmex. Ciudad de México.
  • Morgenthau, Han. (1948). Politics Among Nations. Alfred A. Knopf. New York.
  • Morgenthau, Han. (1979). Human Rights and Foreign Policy. Council on Religion and International Affairs. New York.
  • Waltz, Kennet. (1959). Man, state and war. A theoretical analysis. Columbia University Press. New York.
  • Waltz, Kennet. (1979). Theory of International Politics. McGraw-Hill. New York.
  • Weber, Cynthi. (2005). International Relations Theory: A critical Introduction. Routledge. London.
  • Wendt, Alexande. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Žižek, Slavo. (2003). Ideología, un mapa de la cuestión. FCE. Buenos Aires.