Acceso usuarios
José Herrera
Resumen: El siguiente texto consiste en una revisión bibliográfica centrada en la defensa de dos tesis consideradas relevantes para el movimiento de pobladores, y que han sido parte de discusiones de las últimas décadas. Estas tesis han sido cuestionadas por un número importante de autores, al punto de que pareciese que los pobladores desaparecieron como sujeto histórico y, en consecuencia, como objeto académico para estudio de fenómenos contemporáneos. La primera es el carácter de movimiento social con el que debiese ser considerado el movimiento de pobladores. La segunda es que el movimiento de pobladores mantiene una continuidad histórica hasta hoy en día, con transformaciones que permiten hablar del nuevo movimiento de pobladores. El objetivo del presente escrito es fortalecer un programa de investigación para este movimiento, cuyo estudio ha sido retomado recientemente por algunos autores, pero aún constituyen esfuerzos incipientes como para reposicionar a los pobladores en el debate académico.
Resumo: O próximo texto consiste em uma revisão bibliográfica focada na defesa de duas teses relevantes para o movimento dos assentamentos, que têm sido parte da discussão da última década. Essas teses foram questionadas por um número importante de autores, até o ponto em que parece que os assentamentos desapareceram como um tema histórico e, portanto, como foco acadêmico para o estudo dos fenômenos contemporâneos. A primeira é o caráter do movimento social com o qual devessem ser considerados os movimentos dos moradores. A segunda, é que o movimento dos assentados mantém uma continuidade histórica até os dias de hoje, com transformações que nos permitem falar sobre o novo movimento de moradores. O objetivo deste artigo é fortalecer um programa de pesquisa para este movimento, cujo objetivo tem sido recentemente retomado por alguns autores, mas que ainda constituem esforços incipientes para reposicionar os moradores no debate acadêmico.
Abstract: The following paper consists in a bibliographic review focused on the defense of two thesis considered relevant for the settlements movement, which have been part of the last decade’s discussions. These thesis have been questioned by a significant number of authors, to the point that it seems settlements disappeared as historical subjects and, thus, as academic subject for the study of contemporary phenomena. The first one is that settlements movement should be considered as a social movement. The second is that settlements movement maintains a historical continuity until nowadays, with transformations that enable to talk about the new settlements movement. The objective of this paper is to strengthen an investigation program for this movement, which have been recently retaken by some authors, but still constitute incipient efforts to reposition the settlements in the academic debate.
