Sustratos versus cúmulos ontologías alternativas para objetos particulares

• Marambio, José Tomás Alvarado ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Chile

     Pontificia Universidad Católica de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Límite: revista de filosofía y psicología, ISSN-e 0718-5065, ISSN 0718-1361, Vol. 9, Nº. 29, 2014, págs. 13-28
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • Han existido dos grandes concepciones acerca de la naturaleza de los objetos particulares. Algunos han concebido a los objetos particulares con un sustrato que instancia propiedades, ya sean éstas universales o particulares –esto es, tropos. Otros han concebido a los objetos particulares como cúmulos de propiedades, ya sean éstas universales o particulares. Este trabajo presenta las líneas principales del debate contemporáneo entre todas estas diferentes alternativas. Han aparecido algunos rasgos sorprendentes en tal debate.Todas las posiciones principales han ganado en sofisticación y han sido capaces de responder objeciones tradicionales. Aparte de algunas dificultades muy serias que todavía afectan a las teorías de cúmulos de universales, no parecen haber razones decisivas ya sea a favor o en contra de las teorías de cúmulos de tropos o las teorías de sustratos. Hay, sin embargo, desarrollos recientes interesantes en la tradición de ambas concepciones que sugieren una unificación teórica más profunda.

• Referencias bibliográficas
  • Robert M. Adams (1979). Primitive Thisness and Primitive Identity The Journal of Philosophy. 76, 5-26.
  • Aristóteles, Categorías. Sobre la interpretación. Buenos Aires: Losada, 2009. Introducción, traducción y notas de Jorge Mittelmann.
  • Aristóteles, Metafísica. Madrid: Gredos, 1994. Introducción, traducción y notas de Tomás Calvo.
  • David M. Armstrong (1978a). Universals and Scientific Realism, Volume 1. Nominalism and Realism, Cambridge: Cambridge University Press.
  • David M. Armstrong (1978b). Universals and Scientific Realism, Volume 2. A Theory of Universals, Cambridge: Cambridge University Press.
  • David M. Armstrong (1989). Universals. An Opinionated Introduction, Boulder: Westview.
  • David M. Armstrong (1997). A World of States of Affairs, Cambridge: Cambridge University Press.
  • David M. Armstrong (2010). Sketch for a Systematic Metaphysics, Oxford: Clarendon Press.
  • George Berkeley (1710). The Principles of Human Knowledge, edited and introduced by G. J. Warnock, London: Collins, 1962.
  • Max Black (1952). The Identity of Indiscernibles Mind 61, 153-164. Reimpreso en Jaegwon Kim, Daniel Z. Korman y Ernest Sosa (eds.), Metaphysics....
  • Keith Campbell (1981). The Metaphysic of Abstract Particulars. Midwest Studies in Philosophy 6, 477-488.
  • Keith Campbell (1990). Abstract Particulars. Oxford: Blackwell.
  • Arda Denkel (1996), Object and Property. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Sun Demirli (2010), Indiscernibility and Bundles in a Structure. Philosophical Studies 151, 1-18.
  • John Divers (2002). Possible Worlds, London: Routledge.
  • Douglas Ehring (2011). Tropes. Properties, Objects, and Mental Causation, Oxford: Oxford University Press.
  • Nelson Goodman y Willard V. O. Quine (1947). Steps Towards a Constructive Nominalism Journal of Symbolic Logic, 12, 105-122.
  • John [O’Leary-] Hawthorne y J. A. Cover (1998). A World of Universals. Philosophical Studies, 91, 205-219.
  • John Hawthorne y Theodore Sider (2003). “Locations” Philosophical Topics 30, 53-76. Reimpreso en John Hawthorne, Metaphysical Essays, Oxford:...
  • John Heil (2003). From an Ontological Point of View, Oxford: Clarendon Press.
  • John Heil (2012). The Universe As We Find It, Oxford: Clarendon Press.
  • David Hume (1740). A Treatise of Human Nature, text revised and variant readings by P. H. Nidditch, Oxford: Clarendon Press, 1978.
  • David Hume (1777). Enquiries Concerning Human Understanding, text revised and notes by P. H. Nidditch, Oxford: Clarendon Press, 1975.
  • Edmund Husserl (1913). Investigaciones lógicas, Barcelona: Altaya, 1929. Traducción de la segunda edición alemana de Manuel García Morente...
  • David Lewis (1968). Counterpart Theory and Quantified Modal Logic. The Journal of Philosophy 65, 113-126. Reimpreso con postscripts en Lewis...
  • David Lewis (1983a). New Work for a Theory of Universals. Australasian Journal of Philosophy 61, 343-377. Reimpreso en Lewis (1999). 8-55....
  • David Lewis (1983b). Philosophical Papers, Volume I, Oxford: Oxford University Press.
  • David Lewis (1986). On the Plurality of Worlds, Oxford: Blackwell.
  • David Lewis (1991). Parts of Classes, Oxford: Blackwell.
  • David Lewis (1999). Papers in Metaphysics and Epistemology, Cambridge: Cambridge University Press.
  • David Lewis y Rae Langton (1998). Defining ‘Intrinsic. Philosophy and Phenomenological Research 58, 333-345. Reimpreso en Lewis (1999). 116-132....
  • E. Jonathan Lowe (1999). The Possibility of Metaphysics. Substance, Identity, and Time, Oxford: Clarendon Press.
  • E. Jonathan Lowe (2006). The Four-Category Ontology. A Metaphysical Foundation for Natural Science, Oxford: Clarendon Press.
  • Charles B. Martin (1980). Substance Substantiated. Australasian Journal of Philosophy 58, 3-10.
  • Anna-Sofia Maurin (2002). If Tropes, Dordrecht: Kluwer.
  • J. P. Moreland (2001). Universals, Montreal: McGill-Queen’s University Press.
  • Gonzalo Rodríguez-Pereyra (2002). Resemblance Nominalism. A Solution to the Problem of Universals, Oxford: Clarendon Press.
  • Gonzalo Rodriguez-Pereyra (2004). The Bundle Theory is Compatible with Distinct but Indiscernible Particulars. Analysis 64, 72-81.
  • Bertrand Russell (1948). El conocimiento humano. Su alcance y sus límites, traducción de Néstor Míguez, Madrid: Tauros, 1977.
  • Theodore Sider (2006). Bare Particulars Philosophical Perspectives 20, 387-397.
  • Peter Simons (1982). The Formalisation of Husserl’s Theory of Wholes and Parts en Barry Smith (ed.), Parts and Moments. Studies in Logic and...
  • Peter Simons (1987). Parts. A Study in Ontology, Oxford: Clarendon Press.
  • Peter Simons (1994). Particulars in Particular Clothing: Three Trope Theories of Substance Philosophy and Phenomenological Research 54, 553-576.
  • Peter Simons (2000). Identity Through Time and Trope Bundles Topoi 19, 147-155.
  • Donald C. Williams (1953a). On the Elements of Being I Review of Metaphysics 7, 3-18.
  • Donald C. Williams (1953b), “On the Elements of Being II” Review of Metaphysics 7, 171-192.
  • Dean W. Zimmerman (1997). Distinct Indiscernibles and the Bundle Theory Mind 106, 305-309.