Acceso usuarios
Maria João Cardoso Vieira Machado
The objectives of this paper are to analyzing empirical studies about Activity Based Costing adoption rates in papers publish in scientific and practice journals from 1994 to 2007. The results obtained led to the conclusion that Activity Based Costing adoption rates are divergent in deferent country, but there are one paradox about this method, the gap between all the benefits described by Activity Based Costing advocates, and the low adoption rates describe in the empirical studies review.
O presente trabalho tem por objectivo rever estudos empíricos que reportem taxas de utilização do Custeio Baseado nas Actividades. Foram revistos artigos publicados entre 1994 e 2007, nas principais revistas cientificas internacionais e em revistas práticas de contabilidade. A evidência recolhida permite concluir que as taxas de utilização do custeio baseado nas actividades divergem muito de uns países para outros, encontrando-se no entanto resultados idênticos em estudos realizados dentro do mesmo País. Verifica-se a existência de um paradoxo entre as vantagens que a teoria associa a este método e as baixas taxas de utilização reportadas na maioria dos estudos realizados.
