Acceso usuarios
Geraldo Ceni Coelho
Objetivo. Las revistas academico multidisciplinares revisados por pares dedicados a la extensión universitaria (ReX) son relativamente numerosos en Brasil. Los estudios sobre su impacto son escasos. El objetivo de esta investigación fue verificar si las ReX presentan diferencias bibliométricas en relación a otras revistas multidisciplinares brasileñas (RMulti). Método. Fueron calculados índices de citación, teniendo como base el mecanismo de búsqueda Google Académico (GA) para los dos grupos. Además, fue evaluada la relación entre los índices y la clasificación WebQualis.Resultados. Se verificó que el factor de impacto basado en las citaciones del GA (FGA) es bastante variable entre las revistas, y no difiere entre los grupos. El índice h5 (GA) presenta una correlación no significativa con lo FGA cuando se consideran todas las revistas (r2 = 0,51, P = 0,0686). Entre las RMulti, se observa una alta correspondencia entre la mayor clasificación WebQualis y el factor de impacto basado en el GA (FGA), así como entre la mediana WebQualis y el FGA. Por otro lado, tal correspondencia no es observada entre las ReX. Conclusiones. Se concluye que las ReX tiene una valorización, en el Webqualis, más allá de su impacto.
Objective. The academic multidisciplinary journals peer reviewed dedicated to the university extension (ReX) are relatively numerous in Brazil. Investigations on their impact are scarce. The aim of this research was to verify if the ReX present bibliometric differences in relation to other Brazilian multidisciplinary journals (RMulti).Method. Citation parameters were obtained from the search engine Google Scholar (GA) for journals of the two groups. In addition, the relation between the citation parameters and the Brazilian WebQualis classification was analyzed.Results. The impact factor based on the GA search engine (FGA) is widely variable and did not differ between the groups. The h5 index (GA) did not present a significant correlation with the FGA taking into account all the journals (r2 = 0.51, P = 0.0686). Among the RMulti there is a great correspondence between the higher WebQualis ranking and the FGA, and also between the median WebQualis ranking and the FGA. On the other hand, such relationship was not observed among the ReX.Conclusions. Considering their impact, it was concluded that the ReX is undervalued in the WebQualis.
Objetivo. Os periódicos acadêmicos multidisciplinares revisados por pares dedicados à extensão universitária (ReX) são relativamente numerosos no Brasil. Estudos sobre seu impacto são escassos. O objetivo desta investigação foi verificar se as ReX apresentam diferenças bibliométricas em relação a outros periódicos multidisciplinares brasileiros (RMulti).Método. Foram calculados índices de citação, tendo como base o mecanismo de busca Google Acadêmico (GA) para os dois grupos. Ainda, foi avaliada a relação entre os índices e a classificação WebQualis.Resultados. Verificou-se que o fator de impacto baseado nas citações do GA (FGA) é bastante variável entre os periódicos, e não difere entre os grupos. O índice h5 (GA) apresenta uma correlação não significativa com o FGA quanto se consideram todos os periódicos (r2 = 0,51, P = 0,0686). Entre as RMulti, observa-se uma alta correspondência entre a maior classificação WebQualis e o fator de impacto baseado no GA (FGA), assim como entre a mediana WebQualis e o FGA. Por outro lado, tal correspondência não é observada entre as ReX. Conclusões. As ReX tem uma valorização, no Webqualis, aquém de seu impacto.
