Acceso usuarios
Jorge Santa Anna
Objetivo. Tematiza las relaciones existentes entre la Archivologia y la Ciencia de la Información a la luz de los paradigmas que sostienen ambas áreas. Busca identificar los puntos paradigmáticos observados en un archivo público, a partir de los paradigmas norteadores de esas ciencias, según como son esclarecidos en la literatura.Método. Con ese propósito, se realiza la revisión de literatura acerca de la temática, así también como el estudio de caso en un archivo de la Administración Pública Estatal (brasilera). Este estudio fue conducido por medio de la técnica de observación y entrevista al gestor de dicha unidad.Resultados. Los resultados demostraron que el archivo público, aunque venga modernizándose, incrementando en sus prácticas algunas características de los paradigmas descritos por la Ciencia de la Información, la gran mayoría de los quehaceres archivísticos están sostenidos por los paradigmas oriundos de la Archivología. Por lo tanto, de los siete puntos paradigmáticos identificados, cinco son oriundos de la Archivología que son: el enfoque en el documento; la atención a la custódia; el acervo histórico e institucional; la producción de documentos secundarios; y, la poca preocupación con el usuário. Dos don los paradigmas viabilizados por la Ciencia de la Información: la preocupación con la recuperación de la información y la fuerte tendencia a la informatización. Conclusiones. Se evidencia que la preocupación por el acervo, el soporte y el tratamiento técnico son paradigmas de las Ciencias Documentales, los cuales están en concordancia con el paradigma físico existente en el área de la Ciencia de la Información, entendiéndose que la Ciencia de la Información es una evolución de las Ciencias Documentales. Esa inferencia remite al desarrollo de los estudios futuros, con el propósito de generar conclusiones más científicas.
Objective. Theoretical relations between Archival Science and Information Science are thematic in light of the paradigms that sustain both areas. It aims to identify the paradigms observed in a public archive, from the paradigms guiding these sciences, as elucidated in the literature.Method. With this purpose, a review of the literature on the subject is carried out, as well as a case study in a file of the State Public Administration. This study was conducted using the observation technique and interviewed the unit manager.Results. The results obtained demonstrate that the public archive, although it has been modernizing, increasing in its practices some characteristics of the paradigms described by the Information Science, the great majority of the archival works is supported by the paradigms originating from the Archival Science. Therefore, of the seven paradigms identified, five come from the Archival Science that are: focus on the document; attention to custody; historical and institutional collection; production of secondary documents; and, little concern with the user. Two paradigms are made possible by Information Science, namely: concern with information retrieval and the computerization process.Conclusions. It is evidenced that the concern with the collection, support and technical treatment are paradigms of documentary sciences, which are in line with the physical paradigm existing in the area of Information Science, which deduces that Information Science is an evolution of documentary sciences. This inference refers to the development of future studies in order to generate more scientific conclusions.
Objetivo. Tematiza as relações existentes entre Arquivologia e Ciência da Informação à luz dos paradigmas que sustentam ambas as áreas. Objetiva identificar os pontos paradigmáticos observados em um arquivo público, a partir dos paradigmas norteadores dessas ciências, conforme elucidados na literatura.Método. Com esse propósito, realiza-se revisão de literatura acerca da temática, bem como estudo de caso em um arquivo da Administração Pública Estadual. Este estudo foi conduzido por meio da técnica de observação e entrevista ao gestor da unidade.Resultados. Os resultados demonstraram que o arquivo público, embora venha se modernizando, incrementando em suas práticas algumas características dos paradigmas descritos pela Ciência da Informação, a grande maioria dos fazeres arquivísticos é sustentado pelos paradigmas oriundos da Arquivologia. Portanto, dos sete pontos paradigmáticos identificados, cinco são oriundos da Arquivologia que são: foco no documento; atenção à custódia; acervo histórico e institucional; produção de documentos secundários; e, pouca preocupação com o usuário. Dois paradigmas são viabilizados pela Ciência da Informação, a saber: preocupação com a recuperação da informação e forte tendência à informatização.Conclusões. Evidencia-se que a preocupação com o acervo, suporte e tratamento técnico são paradigmas das ciências documentárias, os quais estão em consonância com o paradigma físico existente na área da Ciência da Informação, o que deduz ser a Ciência da Informação uma evolução das ciências documentárias. Essa inferência remete ao desenvolvimento de estudos futuros, a fim de gerar conclusões mais científicas.
