Acceso usuarios
Cédric Paternotte
Is team reasoning more efficient than individual reasoning? It should be, as by definition it is supposed to lead individuals to adopt collectively optimal strategies. Indeed, it has been argued that team reasoning is more rationally efficient and can be more evolutionarily viable than individual reasoning. This paper provides reasons that mitigate both claims, which I argue rely on an underestimation of the efficiency of individual reasoning and on an overestimation of the coordinating power of team reasoning. Once these are corrected, the efficiency of team reasoning turns out to be equivocal. At the rational level, the superior efficiency of team reasoning depends on specific conditions regarding the nature of the interactive situation and the general probability that individuals team reason. At the evolutionary level, both the stability and the appearance of team reasoning become puzzling.
Le raisonnement en équipe est-il plus efficace que le raisonnement individuel ? Il devrait l’être, puisqu’il mène par définition des individus à adopter des stratégies collectivement optimales. De fait, on a pu lire que le raisonnement en équipe est plus rationnellement efficace et qu’il peut être plus viable du point de vue évolutionnaire que le raisonnement individuel. Cet article donne des raisons qui limitent ces deux affirmations, qui reposent sur une sous-estimation de l’efficacité du raisonnement individuel et sur une surestimation du pouvoir de coordination du raisonnement en équipe. Après ces rectificatifs, l’efficacité du raisonnement en équipe se révèle équivoque. D’un point de vue rationnel, l’efficacité supérieure du raisonnement par équipe dépend de conditions spécifiques concernant la nature du contexte d’interaction et la probabilité générale que des individus raisonnent en équipe. D’un point du vue évolutionnaire, l’apparition comme la stabilisation du raisonnement en équipe deviennent difficilement explicables.
