El mercado de la información científica. El caso de las universidades británicas (2010-2014)

• Álvarez-Muñoz, Patricio ^[1] ; Hernández-Domínguez, Carmen ^[1] ; Pacheco-Olea, Fernando ^[1]
  1. [1] Universidad Estatal de Milagro

     Universidad Estatal de Milagro

     Guayaquil, Ecuador

     
• Localización: Información, cultura y sociedad, ISSN-e 1851-1740, ISSN 1514-8327, Nº. 37 (diciembre), 2017, págs. 113-126
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The market of scientific information. The case of British universities (2010-2014)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se presenta un análisis de la dinámica del mercado de la información científica del período 2010-2014 a través de los datos proporcionados por el estudio realizado por The London School of Economics and Politics Science (Lawson y Meghreblian, 2014) acerca del pago de suscripciones que las universidades del Reino Unido realizan a la editoriales, y así determinar cuáles son las que intervienen en los procesos de negociación de adquisición de recursos de información científica. Poniendo especial interés en el impacto que el mercado editorial tiene en la producción científica de las instituciones, ya que las variaciones del precio de las suscripciones hacen que el costo promedio de los artículos y la producción científica aumente o disminuya. Mediante la aplicación de criterios microeconómicos y de estadística descriptiva, se determina que Elsevier es la editorial dominante en este mercado, y que la editorial que más ha crecido comparativamente en ingresos, con un 33,27% en el período analizado, es SAGE. Utilizando información de Scimago Journal Ranking (SJR) se realiza una comparativa anual de tres variables: a) costo por artículo científico, siendo este en el año 2014, 328,27 dólares; b) inversión por estudiante en recursos científicos; y c) inversión por docente-investigador.

  • English

    An analysis of the dynamics of the market of scientific information of the period 2010-2014 is shown through the data provided by the study carried out by The London School of Economics and Politics Science on the payment of subscriptions that the universities of the United Kingdom realize to the publishers, and thus determine which are those involved in the processes of negotiation of acquisition of scientific information resources. Through the application of microeconomic criteria and descriptive statistics, it is determined that Elsevier is the dominant publisher in this market, and that the publisher that has grown the most in revenue, with 33.27% in the analyzed period, is SAGE. Using information from the Scimago Journal Ranking (SJR), an annual comparison of three variables is carried out: a) cost per scientific article, this being in 2014, 328,27 USD; B) investment per student in scientific resources, and c) investment by teacher-researcher.

• Referencias bibliográficas
  • Aguillo, Isidro F. 2014. Políticas de Información y publicación científica. En El Profesional de la Información. Vol. 23, no. 2, 113-118.
  • Berman, Elizabeth Popp. 2012. Creating the market university: how academic science became an economic engine. New Jersey: Princeton University...
  • Bermejo Barrera, José Carlos. 2014. La nueva servidumbre: microeconomía de las publicaciones científicas. En USC fírgoa universidade pública....
  • BIS. Department of Business, Innovation and Skills. 2015. Fulfilling our potential: Teaching Excellence, Social Mobility and Student Choice.
  • [Consulta: 1 junio 2017].
  • Brembs, Björn. 2015. The editor had requested a price of 400 euros, an APC that is not sustainable. [Consulta: 1 junio 2017].
  • Bjørner, Susanne y Stephanie C. Ardito. 2003. Online Before the Internet. Part 1: Early Pioneers Tell Their Stories. En Searcher. Vol. 11,...
  • Bjørner, Susanne y Stephanie C. Ardito. 2004. Online Before the Internet. Part 5: Early Pioneers Tell Their Stories. En Searchers. Vol. 12,...
  • Bourne, Charles P. 1980. On-Line Systems: History, Technology, and Economics. En Journal of the American Society of Information Science. Vol....
  • Hahn, Trudi Bellardo. 1996. Pioneers of the Online Age. En Information Processing & Management. Vol. 32, no. 1, 33-48.
  • Hartley, R. J.; E. M. Keen; J. A. Large y L. A. Tedd. 1990. Online searching: principles and practice. Londres: Bowker Saur.
  • Hípola, Pedro y Antonio Muñoz-Cañavate. 2015. Evolución del mercado de la información electrónica: desde los orígenes hasta el auge del sector...
  • Krauskopf, M y M. I. Vera. 1995. Las revistas latinoamericanas de corriente principal: indicadores y estrategias para su consolidación. En...
  • Lancaster, F. Wilfrid y Amy J. Warner. 1993. Information retrieval today. Arlington, Va: Information Resources Press.
  • Lawson, Stuart y Ben Meghreblian. 2014. Freedom of Information requests uncover the lack of transparency in journal subscriptions costs. En...
  • Locke, William. 2015. Shifting academic careers: implications for enhancing professionalism in teaching and supporting learning. London: Higher...
  • McGettigan, Andrew. 2013. The Great University Gamble: money, markets, and the future of higher education. London: Pluto Press.
  • Molina-Molina, Silvia y Félix de Moya-Anegón. 2013. Política nacional y visibilidad internacional. El caso colombiano. En El Profesional de...
  • Neufeld, M. Lynne y Martha Conog. 1986. Database history: from dinosaurs to compact disc. En Journal of the American Society for Infomation...
  • Rozanski, Félix. 2003. El valor de la propiedad intelectual en los países en desarrollo. En Interciencia. Vol. 28, no. 2, 105-110.
  • SJR. SCImago Journal & Country Rank. 2015. [Consulta: 8 diciembre 2015].
  • Smith, Richard. 2001. Electronic Publishing in Science. The Revolution is Only Just Beginning. En BMJ. Vol. 322, no. 7287, 627-629.
  • Stiglitz, Joseph E. y Bruce C. Greenwald. 2014. Creating a Learning Society. New York: Columbia University Press.
  • World University Rankings 2015-2016. 2015. The World University Rankings. Times Higher Education. [Consulta: 15 de octubre 2015].