Acceso usuarios
Luis Blaum
The micro-macro gap that the so-called 'New' (Classical, Keynesian and Neoclassical) seek to solve, is not a theoretical debt, but is a characteristic of the economic system determined by the neoclassical proof of multiple equilibria. Together with that of 'incomplete markets', they question the use of a 'representative agent' that has infinite horizons, legitimizing the existence of heterogeneous agents and the uncertainty inherent in the functioning of the market, as presented in the General Theory (Keynes). Likewise, the degree of freedom of the monetary equilibrium and the 'public good' features of money, involve a reciprocal foundation between decentralized and central-state decisions . This relative autonomy of the macroeconomic instance and the agent that carries it out, refers us to the origin of the discipline when the Political Economy was considered as ‘a branch of science of a statesman or legislator’ (Smith).
La brecha micro-macro que los economistas denominados ‘New’ (Classical, Keynesian y Neoclassical) pretenden resolver, no es una deuda teórica, sino que es una característica del sistema económico determinada por la demostración neoclásica de múltiples equilibrios. Junto con la de 'mercados incompletos', cuestionan el uso de un 'agente representativo' que posee horizontes infinitos, legitimando la existencia de agentes heterogéneos y la incertidumbre inherente al funcionamiento del mercado, tal como se presentan en la Teoría General (Keynes). Asimismo, el grado de libertad que tiene el equilibrio monetario y la condición de ‘bien público’ del dinero, involucran un fundamento recíproco entre las decisiones descentralizadas y la central -estatal. Esta relativa autonomía de la instancia macroeconómica y del agente que la efectúa, nos remite al origen de la disciplina cuando se consideraba a la Económica Política como ‘una rama de la ciencia del legislador y el estadista’ (Smith).
