Acceso usuarios
Gerad Middendorf
El presente documento examina los cambios en el lenguaje, asociados con el ascenso y descenso de modelos de desarrollo dominantes. Se apoya en los aportes de BrunoLatour a la retórica, para analizar cómo utilizan el lenguaje, de modo estratégico, los actores en políticas de desarrollo, con el fin de persuadir otros actores de que sus narrativas de desarrollo son las más plausibles posible. Este estudio se enfoca en un período particular de tiempo (1980 – 1990) en el cual vimos la transición del modelo neoliberal. Primero, los reportes anuales del Banco Inter-Americano de Desarrollo, así como otros actores son sistemáticamente analizados para comprender el cambio en el lenguaje asociado con los modelos de desarrollo. De este modo, el análisis de datos de entrevistas muestra cómo los actores individuales interpretany traducen los cambios de políticas en el lenguaje cotidiano. Lo que emerge es un proceso de circulación en el que el lenguaje del desarrollo es apropiado por actores en redes de políticas y reestructurados para ayudar a cada actor a “llegar al punto”, a fin de avanzar en sus intereses. Una fortaleza de la aproximación de Latour es que nos ayuda a revelar las prácticas discursivas estratégicas de los autores (científicos,hacedores de políticas, investigadores). El artículo intenta extender el análisis de actor-red más allá de los estudios científicos, en donde ha sido desarrollado principalmente, hacia estudios de desarrollo en donde ha recibido, hasta ahora, menor atención.
Development policies are based on claims about how development takes place. Underlying any prescriptive policy is a theory – implicit or explicit – about how societies “progress” towards greater food security, higher incomes and standards of living, and about how best to organize the productive resources of society in order to achieve that progress. While the policies being promoted by the major actors (in this case, the World Bank and the Inter-American Development Bank) at a given point in time can be seen as the dominant development model, these models do come in and out of favor. This raises the question: If the major actors possess the definitive knowledge about how development takes place, and about how to craft the most effective policies to promote it, then what explains the change in the dominant development models over time?
