Acceso usuarios
Alex Petrasincu, Ann-Christin Richter
Die lang erwartete Entscheidung des BGH in Sachen Grauzement hat endlich Klarheit zur Frage der Verjährungshemmung für vor Juli 2005 entstandene Schadensersatzansprüche gebracht. Der BGH hat sich dabei der herrschenden Ansicht angeschlossen und eine Hemmung während laufender Ermittlungsverfahren auch für solche Altansprüche anerkannt. Die Entscheidung des BGH geht aber hierüber noch hinaus und bringt Klarstellungen für eine Reihe weiterer bei Kartellschadensersatzansprüchen entscheidender Punkte mit sich, u. a. zur Zulässigkeit von Feststellungsklagen und der Verzinsung von Altansprüchen. Die Entscheidung bestätigt dabei den in der Praxis festzustellenden Trend, dass die deutschen Gerichte sich in Kartellschadensersatzverfahren zunehmend pragmatisch zeigen.Bundesgerichtshof’s grey cement decisionIn its long-awaited decision in the „grey cement cartel” case, the Federal Court of Justice has finally clarified the question of the scope of the suspension of the statute of limitations for damages claims that arose before July 2005. The Federal Court of Justice has concurred with the prevailing view and recognized that the statute of limitations even for such old claims is suspended pending an investigation by the competition authorities. The Court of Justice went even further and also clarified a number of other questions of significance for cartel damages claims, including the admissibility of declaratory actions and the calculation of interest on old claims. The decision confirms the trend that the German courts in cartel damages proceedings are becoming increasingly pragmatic.
