Acceso usuarios
Tatiane da Silva Wessler, Tiago Balieiro Cetrulo, Alejandra Daniela Mendizábal Cortés
El trabajo tuvo como objetivo evaluar el desarrollo de mudas de papaya producidas en diferentes sustratos y recipientes. Los sustratos alternativos consistieron en la combinación de estiércol bovino, cáscara de arroz carbonizada, estiércol de pollo y suelo en diferentes proporciones. Los recipientes utilizados fueron un vaso desechable de 300 ml y una bolsa de polietileno de dimensiones de 8x15 cm. Se utilizó el delineamiento experimental enteramente al azar, en esquema factorial 4x2 (4 tipos de sustratos y 2 tipos de recipientes). Las evaluaciones fueron realizadas con 63 días después de la siembra, evaluando la altura de las plantas, diámetro del colmo, masa verde y seca de la parte aérea y masa verde y seca del sistema radicular. Podemos concluir que los sustratos probados no presentaron diferencias significativas, excepto el sustrato compuesto por suelo, cama de aviar y cáscara de arroz carbonizada (1: 1: 1), que presentó una media inferior a los demás. En el caso de los sustratos probados en la región presentan buenos resultados, principalmente, la mezcla compuesta por suelo, cama de aviar y cáscara de arroz carbonizada (2: 1: 1). En la comparación de los diferentes recipientes, el vaso desechable tuvo mejores resultados en relación con el saco de polietileno.
The objective of this work was to evaluate the development of papaya seedlings produced in different substrates and containers. The alternative substrates consisted of the combination of bovine manure, charcoal rice husk, aviary bed and soil in different proportions. The containers used were 300 ml disposable cup and 8x15 cm polyethylene bag. A completely randomized experimental design was used in a 4x2 factorial scheme (4 types of substrates and 2 types of containers). The evaluations were performed at 63 days after sowing, evaluating plant height, stem diameter, dry and green mass of the root system and shoot. We can conclude that the substrates tested did not present significant differences, except the substrate composed of soil, avian bed and charcoal rice husk (1: 1: 1), which presented lower average than the others. This shows that the substrates tested in the region show good results, mainly the mixture composed of soil, avian bed and charcoal rice husk (2: 1: 1). In the comparison of the different containers, the disposable cup had better results in relation to the polyethylene bag, for all characteristics evaluated.
