Acceso usuarios
Wilmer Omar Pilaloa David, Allan Alberto Alvarado Aguayo, Edwin Patricio Pacheco Carangui
El presente trabajo se realizó en el Cantón La Troncal, Provincia del Cañar, Ecuador. Se planteó evaluar la efectividad de los productos Fertiquel mix plus, Metalosate multimineral y BiQ sobre el comportamiento agronómico del cultivo de arroz y realizar el análisis económico, mediante la relación beneficio - costo. En función de un análisis previo del suelo, los tratamientos fueron: T1 (Sin fertilizante foliar + 50% de la dosis), T2 (Sin fertilizante foliar + 100% de la dosis), T3 (Fertiquel mix plus + 50% de la dosis), T4 (Fertiquel mix plus + 100% de la dosis), T5 (Metalosate multimineral liq + 100% de la dosis), T6 (Metalosate multimineral liq + 100% de la dosis), T7(BiQ + 50% de la dosis) y T8 (BiQ + 100% de la dosis). En la determinación del mejor tratamiento, mediante la respuesta del cultivo de arroz, el mayor rendimiento se obtuvo en el T1 con una media de 6154,3kg/ha. En cuanto al análisis económico efectuado por la Relación Beneficio Costo, el mejor fue el T1, con una relación beneficio-costo 1,17, significando que por cada dólar de inversión se recibe 1,19 centavos de utilidad.
This work was made in Canton La Troncal, Province Cañar, Ecuador. It was proposed to evaluate the effectiveness of products: Fertiquel mix plus, Metalosate multimineral and BiQ on the agronomic behavior of the rice crop and to perform the economic analysis, through the benefit-cost relationship. Based on a previous soil analysis, treatments were: T1 (No foliar fertilizer + 50% of the dose), T2 (No foliar fertilizer + 100% of the dose), T3 (Fertiquel mix plus + 50% of the dose), T4 (Fertiquel mix plus + 100% dose), T5 (Metalosate multimineral liq + 100% dose), T6 (Metalosate multimineral liq + 100% dose), T7) and T8 (BiQ + 100% of the dose). In the determination of the best treatment, by the rice crop response, the highest yield was obtained in T1 with an average of 6154.3 kg/ha. As for the economic analysis carried out by the Cost Benefit Ratio, the best was the T1, with a benefit-cost relationship of 1.17, meaning that for each dollar of investment we receive 1.19 cents of profitableness.
