Acceso usuarios
Carlos García de Cortázar y Nebreda
El estudio que se presenta, analiza las implicaciones del Brexit en el ámbito de la coordinación de regímenes de seguridad social. Como respuesta ante los peligros que podía acarrear el Brexit, las Instituciones europeas han intentado encontrar vías de aproximación con el Reino Unido que produjeran las sinergias suficientes para que la ciudadanía británica votara a favor de la permanencia. En este artículo se examina las actuaciones e iniciativas de la Comisión, Consejo y Tribunal de Justicia en relación con ciertos temas que fueron considerados como esenciales por el Primer Ministro Cameron en su discurso de 28 de noviembre de 2014. Lamentablemente, los esfuerzos desarrollados para convencer a la ciudadanía británica de las ventajas de la permanencia no produjeron el efecto que se deseaba. Ahora bien, lo peor del Brexit ha sido cómo ha condicionado el trabajo de las Instituciones Europeas en los tres últimos años, afectando, muy negativamente, a algunos aspectos sobre la libre circulación de trabajadores y sobre la coordinación de regímenes en materia de seguridad social. Por otra parte, se examina aquí la influencia que ha tenido el anuncio del referéndum sobre el Brexit en la propuesta de la Comisión que modifica los Reglamentos 883/04 y 897/09. Por último, se incide en como la Unión Europea, aún sin el Reino Unido, está asumiendo posiciones que están limitando o poniendo barreras a la libre circulación de personas y de trabajadores. Con ello se asumen en parte las reivindicaciones británicas y se pone en peligro la Europa de los ciudadanos.
The present study analyzes the implications of Brexit in the area of coordination of social security schemes. In response to the dangers of Brexit, the European institutions have tried to find ways of approaching the United Kingdom position with the aim of producing synergies sufficient for British citizens to vote for permanence. This article examines the actions and initiatives of the Commission, the Council and the Court of Justice in relation to certain issues which were considered essential by Prime Minister Cameron in his speech of 28 November 2014. Regrettably, the efforts made to convince British citizens of the advantages of permanence did not produce the desired effect. The worst thing about Brexit has been how it has conditioned the work of the European Institutions over the last three years, affecting, very negatively, certain principles on the free movement of workers and the coordination of social security schemes. Here it is also examined the influence of the Brexit referendum in the Commission proposal amending Regulations 883/04 and 897/09. Finally, the article point out how the European Union, even without the United Kingdom, is assuming positions that are limiting or creating barriers to the free movement of people and workers. In this way the Union assumes demands which jeopardize the Europe of citizens.
