Acceso usuarios
Josimar da Silva Freitas, Gelson Dias Florentino, José Valderi Farias de Souza
The environmental debate entered in universities, international conferences, and in the market with the speech of reconciling social development with environmental preservation. In this sense, the objective of this study was to evaluate the results of public interventions in the period of two decades in the Upper Reserva Extrativista do Alto Juruá – REAJ (AC), considering the management model implemented by the State in protected areas of the Brazilian Amazon. In terms of methodology, qualitative research study unfolded in an investigation on the basis of environmental, cultural, economic and social groups to better understand the experiences of rubber tappers, fishermen, hunters, gatherers collectors, producers and other traditional peoples from the evaluation of policies public. By consolidating all the information gathered in the field, it was observed that the vaunted theories of categorized protected areas as sustainable use Extractive Reserves in the Amazon are just politicians and opportunistic speeches, to ensure handouts and/or financing of international organizations on behalf of traditional populations that inhabit the Amazon region. Accordingly, the public policy that has been effected in Amazonian extractive reserves do not guarantee a minimum service of essential needs such as education, health, food security, sanitation, transportation, housing and primary technical assistance.
O debate socioambiental adentrou nas universidades, conferências internacionais, nos Estados e no mercado com o discurso de conciliar desenvolvimento social com preservação ambiental. Neste sentido, o objetivo deste estudo foi avaliar os resultados das intervenções públicas no período de duas décadas na Reserva Extrativista do Alto Juruá – REAJ (AC), considerando o modelo de gerenciamento implementado pelo Estado nas unidades de conservação da Amazônia Brasileira. Em termos metodológicos, a pesquisa de caráter qualitativa se desdobrou numa investigação com base nos grupos ambiental, cultural, econômico e social para melhor entender as vivências dos seringueiros, pescadores, caçadores, coletores extrativistas, produtores entre outros povos tradicionais a partir da avaliação das políticas públicas. Ao consolidar todas as informações levantadas em campo, evidenciou-se que as teorias alardeadas sobre as unidades de conservação categorizadas como Reservas Extrativistas de Uso Sustentável na Amazônia não passam de discursos politiqueiros e oportunistas, de modo a garantir benesses e/ou financiamentos de organismos internacionais em nome das populações tradicionais que habitam a Região Amazônica. Nestes termos, as políticas públicas que vem sendo efetivadas nas Reservas Extrativistas da Amazônia não garantem o atendimento mínimo de necessidades essenciais, tais como educação, saúde, segurança alimentar, saneamento básico, transporte, habitação e assistência técnica primária.
