Acceso usuarios
Objetivo. Describir la presencia de determinados aspectos bibliográficos en artículos de publicaciones brasileñas, españolas y portuguesas, considerando su influencia en sus respectivos valores según indicadores altmétricos y bibliométricos.Diseño/Metodología/Enfoque. Desde un enfoque exploratorio, se analizan los 133 artículos disponibles en ScienceOpen mejor posicionados en el cómputo altmétrico. El análisis se realiza en función de elementos tales como fecha de publicación, autoría y colaboración científica, área de conocimiento, idioma, número de citas y valor de sus indicadores altmétricos. Para estos últimos se toma su puntuación ponderada y las menciones ofrecidas por Altmetric.Resultados/Discusión. Los datos muestran diferencias en función del país respecto a determinadas características, como el número de autores y la lengua, de los artículos mejor posicionados en los rankings altmétricos. Para todo el conjunto, en cuanto al margen temporal prima la publicación reciente a la hora de obtener menciones y comparten un índice considerable de co-autoría y de colaboración institucional. Conclusiones. Las métricas alternativas evalúan la visibilidad y acogida en la web y en redes sociales de los artículos científicos, completando así los datos de citación de esa producción y ampliando el alcance de su impacto más allá de la comunidad científica. Es preciso abordar y conocer el impacto social de la ciencia y qué elementos bibliográficos de su publicación condicionan el mayor o menor grado la popularización de las investigaciones.Originalidad/Valor. Además del hecho de partir de una muestra perteneciente al ámbito iberoamericano, menos representada habitualmente en las bases de datos, se incide en el valor complementario de la medición de las distintas dimensiones de la comunicación científica.
Objective. To describe evidences of certain bibliographic issues and their influence on altmetrics and bibliometrics indicators, considering a set of Brazilian, Spanish and Portuguese articles.Design/Methodology/Approach. From an exploratory approach, a total of 133 articles, available in ScienceOpen and best-positioned from the altmetrics counts, have been analyzed according to characteristics as publication date, authorship and collaboration, subject area, language, number of citations and, finally, altmetrics values derived from altmetric attention scores and mentions collected by Altmetric.Results/Discussion. Data show differences among countries regarding some issues – for example, number of authors by article, or language of publication - for the best-positioned articles in altmetrics rankings. For the whole sample, it is remarkable that more recent articles obtain more mentions and shared authorship is usual. Conclusions. Altmetrics evaluate visibility and reception of academic articles in web and social media, so they enrich citation data and extend the scope of the scientific production beyond the academic community. It is required to study and understand the social impact of science and to identify which elements of the publication process have direct influences over the popularization of scientific research. Originality/Value. Besides of dealing with a sample of Ibero-american articles, usually underrepresented in bibliometric databases, this study emphasizes the complementary role of the different dimensions that have to be taken into account in scientific communication.
