Acceso usuarios
Michael Byers, Andreas Østhagen
Canada has five unresolved maritime boundaries. This might seem like a high number, given that Canada has only three neighbours: the United States, Denmark (Greenland), and France (St. Pierre and Miquelon). This article explores why Canada has so many unresolved maritime boundaries. It does so through a comparison with Norway, which has settled all of its maritime boundaries, most notably in the Barents Sea with Russia. This comparison illuminates some of the factors that motivate or impede maritime boundary negotiations. It turns out that the status of each maritime boundary can only be explained on the basis of its own unique geographic, historic, political, and legal context. Canada’s unresolved maritime boundaries are the result of circumstances specific to each of them and not of a particular policy approach in Ottawa.
Le Canada a cinq frontières maritimes qui n’ont pas encore été délimitées. Ce nombre peut paraitre élevé étant donné que le Canada n’a que trois voisins: les États-Unis, le Danemark (Groënland) et la France (St. Pierre et Miquelon). Cet article cherche à découvrir pourquoi le Canada a tant de frontières maritimes irrésolues. Pour ce faire, l’article se penche sur le cas de la Norvège, qui a réussi à délimiter toutes ses frontières maritimes, y compris dans la mer de Barents avec la Russie. Cette comparaison met en relief certains des facteurs qui favorisent ou entravent les négociations pour la résolution de différends maritimes frontaliers. Il s’avère que le statut des frontières maritimes ne peut s’expliquer qu’en prenant en considération leurs particularités géographiques, historiques, politiques et légales. Ainsi, le fait que le Canada n’ait pas encore réussi à fixer nombre de ses frontières maritimes est le résultat de circonstances uniques à chacune d’elles plutôt que d’une approche politique particulière véhiculée par Ottawa.
